Судовий наказ від 02 листопада 2026 р. у справі №932/6020/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Суд: Самарський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 02 листопада 2026 р.

Справа: №932/6020/26

Суддя: Плінська А. В.

Справа № 932/6020/26

Провадження № 2/206/3301/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Габісонія Л.В.

представника відповідача Гейко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судові засідання призначені на 23 вересня 2026 року, 14 жовтня 2026 року та 03 листопада 2026 року представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином та неодноразово. Заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали, натомість двічі подали заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату без зазначення причин неявки в судове засідання.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд залишає позовну заяву без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 200, 223, 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua