Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №466/6969/25 — Львівський апеляційний суд

Справа № 466/6969/25 Головуючий у 1 інстанції: Єзерського Р.Б.

Провадження № 22-ц/811/1980/26 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Іванової О.О.

з участю: представника ОСОБА_1 – Телішевського І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу №8 Шевченківського району, з участю третьої особи: Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Автокооперативу №8 Шевченківського району, з участю третьої особи: Львівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку.

До складу спадщини ввійшла квартира АДРЕСА_1 , на яку їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом , а також гаражний бокс № НОМЕР_1 ряд IV в Автокооперативу №8 АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений гаражний бокс у зв`язку з відсутністю документів на право власності спадкодавця на цей гараж.

Будучи членом автогаражного кооперативу, її батько повністю сплатив пайовий внесок на гаражний бокс, що складається з гаража площею 19.4 кв.м. та підвалу площею 12.7 кв.м., а відтак набув право власності на цей гараж.

За життя ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про державну реєстрацію його права власності на це гаражний бокс, однак рішенням державного реєстратора № 69578195 від 04 жовтня 2023 року йому відмолено в проведенні реєстраційної дії у зв`язку з тим, що автогаражний кооператив як юридична особа зареєстровано 24 лютого 1995 року, а гараж, право власності на який заявлено , збудовано у 1981 році, тому державний реєстратором не встановлено, що будівництво гаражу відбулося внаслідок діяльності кооперативу.

Таке рішення державного реєстратора порушувало права ОСОБА_3 , відтак у нього були підстави для оскарження в судовому порядку рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності на спірний гаражний бокс, однак за життя він не встиг цього зробити.

Оскільки ОСОБА_3 став власником гаражного боксу в результаті повної сплати пайового внеску, однак не встиг зареєструвати своє право власності до смерті, то таке право їй належить в порядку спадкування з моменту відкриття спадщини.

З наведених підстав просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на гаражний бокс № НОМЕР_1 в IV ряду площею 19.4 кв.м. з підвалом площею 12.7 кв.м. в автокооперативі АДРЕСА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2026 року оскаржив представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що в оскаржуваному рішенні суд прийшов до взаємовиключних висновків, встановивши, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на спірний гараж і такий входить до складу спадщини, що відкрилася після його смерті, в той же час зазначивши, що ОСОБА_3 не набув такого права.

Висновок суду про те, що ОСОБА_3 не набув права власності на спірний гараж і такий не може бути успадкований при наявності довідки кооперативу про повну сплату спадкодавцем пайового внеску, є помилковими.

Довідка Автокооперативу № 8 Шевченківського району № 176 від25 вересня 2023 року є правовстановлюючим документом, який підтверджує, що спадкодавцю ОСОБА_3 належав на праві власності спірний гараж.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття,зміну або припинення прав на нерухоме майно, зокрема, документом, що підтверджує набуття у власність членом кооперативу завершеного будівництвом об`єкта, є видана таким кооперативом довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, то така довідка є безумовною необхідною і достатньою підставою для реєстрації права власності.

Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний гараж виникло в 1997 р., і не підлягало обов`язковій державній реєстрації на той час, а речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними.

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не доведено, що за життя її батько ОСОБА_3 набув право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 площею 19.4 кв.м. з підвалом площею 12.7 кв.м. в Автокооперативі №8 Шевченківського району.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитися не може з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. заведено спадкову справу №38/2024.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 19 листопада 2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П., зареєстрованим в реєстрі за № 1811, підтверджується, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме, квартири АДРЕСА_1 , є його дочка – ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті її батька, ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. від 16 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька – ОСОБА_3 , на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному Автокооперативі АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що нотаріусу подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, зокрема, відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказаний гараж.

Згідно з довідкою № 176 від 25 вересня 2023 року, виданою Автокооперативом № 8 Шевченківського району, ОСОБА_3 є членом гаражного автокооперативу № 8 Шевченківського району м. Львова, розташованого по вулиці Пилипа Орлика у місті Львові і йому належить гаражний бокс № НОМЕР_1 в IV ряді металевих гаражів на бетонному фундаменті.

Крім того, в довідці № 176 від 25 вересня 2023 року, виданій Автокооперативом № 8 Шевченківського району, зазначено, що земельна ділянка кадастровий номер 4610137500:09:001:0044, площею 1.262 га, відведена гаражному Автокооперативу № 8 Шевченківського району рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 435 від 21 жовтня 1981 року, гаражний автокооператив введено в експлуатацію в 1982 році, а член кооперативу ОСОБА_3 повністю вніс свій пайовий внесок за вказаний гаражний бокс 25 лютого 1997 року.

Згідно з технічним паспортом на гараж № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ряд в гаражному Автокоперативі № НОМЕР_4 Шевченківського району, виготовленим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 23 січня 2023 року гаражний бокс складається з металевого гаража на бетонній підлозі 1981 року спорудження, площею 19.4 кв.м. та підвалу площею 12.7 кв.м.

З матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на вищезазначений гараж.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Тракало О.Ю. № 69578198 від 04 жовтня 2023 року відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку тим, що неможливістю встановити, що будівництво гаража здійснено в результаті діяльності кооперативу.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною другою статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина перша статті 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина перша статті 1261 ЦК) .

Частиною першою статті 1270 ЦК встановлюється шестимісячний строк на прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 був членом гаражного Автокооперативу № 8 Шевченківського району та сплатив пайовий внесок у повному обсязі, що підтверджено наявною у матеріалах справи довідкою № 176 від 25 вересня 2023 року, виданою Автокооперативом № 8 Шевченківського району, отже, він набув право власності на спірний бокс № 227 площею 19.4 кв.м. з підвалом площею 12.7 кв.м. в Автокооперативі АДРЕСА_3 та це майно входить до спадкової маси після його смерті і підлягає спадкуванню його спадкоємцями.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання за нею права власності в порядку спадкування на гаражний бокс № НОМЕР_1 площею 19.4 кв.м. з підвалом площею 12.7 кв.м. в Автокооперативі АДРЕСА_3 .

Частина 13 ст. 141 ЦПК України передбачає, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У зв`язку з тим, що колегія суддів дійшла висновку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , то на підставі ч. 13 ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат слід змінити та стягнути з Автокооперативу №8 Шевченківського району на користь ОСОБА_1 968.96 грн судового збору за подання позову та 1453.44 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, ст.ст. 379, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2026 року – скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Автокооперативу №8 Шевченківського району, з участю третьої особи: Львівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гаражний бокс № НОМЕР_1 площею 19.4 кв.м. з підвалом площею 12.7 кв.м. в Автокооперативі АДРЕСА_3 .

Стягнути з Автокооперативу №8 Шевченківського району на користь ОСОБА_1 968 (дев`ястсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судового збору за подання позову та 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривень 44 копійок судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 03 листопада 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.