Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №671/1906/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1906/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2146928 від 13.11.2020 в розмірі 68250 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13.11.2020 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 2146928, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором термін. Позикодавець виконав умови договору та надав позичальнику грошові кошти у сумі 15000 грн., шляхом їх перерахування на картковий рахунок позичальника. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 68250 грн., з яких: 15000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 51750 грн. - заборгованість за відсотками, 1500 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту. 23.02.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 24.02/1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 2146928 від 13.11.2020, перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2020 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 2146928 (далі – договір, кредитний договір), відповідно до якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів з 13.11.2020. Термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 13.12.2020. Комісія за надання кредиту становить 1500 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом становлять 6750,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Також умовами договору передбачено, що позичальник за наявності відповідної пропозиції позикодавця має право на продовження строку користування/повернення кредиту на таких самих умовах, на певну кількість днів доступну у пропозиції, відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження строку користування кредитом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у тому числі сплатити комісію за продовження кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Строк дії договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше 13.12.2020 (а.с. 16-21, 26-34).

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Мілоан» перерахувало відповідачу кредит в сумі 15000 грн. на його платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією платіжного доручення № 32994435 від 13.11.2020, копією довідки про перерахування коштів, виданої 15.04.2026 АТ КБ «Приватбанк» вих. № 3074/15-04 (а.с. 22, 24).

Згідно картки обліку виконання договору, станом на 23.02.2021, відповідач має заборгованість в сумі 68250 грн., з яких: 15000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 51750 грн. – заборгованість за процентами, 1500 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 23).

23.02.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 24.02/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2146928 від 13.11.2020 в сумі 68250 грн., з яких: 15000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 51750 грн. – заборгованість за процентами, 1500 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується копією згаданого договору відступлення прав вимоги, копією додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 23.02.2021, копією платіжної інструкції від 24.02.2021 № 6 (а.с. 39-48).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 30.06.2026 відповідач має заборгованість в сумі 68250 грн., з яких: 15000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 51750 грн. – заборгованість за процентами, 1500 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 36-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 5 липня 2017 року (справа № 6-459цс17), згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Відтак суди мають з`ясувати належним чином обсяг і зміст прав, які перейшли до нового кредитора та чи існували вони на момент їх переходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору № 2146928 від 13.11.2020 відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість за тілом кредиту в сумі 15000 грн. та процентами. Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним договором на підставі договору відступлення прав вимоги.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач не вживав жодних заходів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором та не сплачував проценти за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача.

Разом з тим, суд не погоджується з розміром заявлених позивачем до стягнення процентів за кредитним договором, враховуючи наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами в сумі 51750 грн.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається строком на 30 днів з 13.11.2020.

Пунктом 2.3 кредитного договору встановлений порядок пролонгації строку кредитування, який передбачає вчинення певних дій (сплати комісії за продовження кредиту та частки заборгованості по кредиту).

Позивач не надав доказів продовження строку кредитування, у тому числі на умовах, визначених пунктом 2.3 кредитного договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховувались первісним кредитором з 14.11.2020 по 11.02.2021, тобто поза межами строку кредитування, що суперечить вимогам ЦК України.

Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору та додатку № 1 до кредитного договору (графік розрахунків) сума процентів за користування кредитом, нарахована за період строку кредитування, яка підлягає стягненню становить 6750 грн.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню частково і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2146928 від 13.11.2020 в сумі 23250 грн., з яких: 15000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 6750 грн. – заборгованість за процентами, 1500 грн. – заборгованість за комісією.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги були заявлені позивачем в сумі 68250 грн., а задоволені судом частково в сумі 23250 грн., що становить 34,07 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 907,08 грн. (2662,40 х 34,07 : 100), та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 52-60) в сумі 2384,90 грн. (7000 х 34,07 : 100).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2146928 від 13.11.2020 в сумі 23250 грн. 00 коп., з яких: 15000 грн. 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 6750 грн. 00 коп. – заборгованість за процентами, 1500 грн. 00 коп. – заборгованість за комісією, а також 907 грн. 08 коп. судового збору, та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2384 грн. 90 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код в ЄДРПОУ 39992082;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено 03 листопада 2026 року.

Суддя: