Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №712/12546/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/12546/26

Номер провадження2/711/5094/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря судового засідання – Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Саркісян Норайр Арменович, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, оф. 10007, ЄДРПОУ 42436323), звернувся через систему «Електронний суд» до Соснівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 грудня 2021 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 330215. Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в розмірі 8000 грн. 00 коп. на особисті потреби, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором. ТОВ «Ізі Кредит» виконало свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером та карткою обліку виконання договору.

Проте, відповідач належним чином не виконував умови договору, не сплачував щотижневі платежі та проценти, чим допустила порушення зобов`язань.

26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2.

Відповідно до умов цього договору та Реєстру боржників (Додаток № 1), позивач набув права грошової вимоги до відповідача.

Станом на 26.03.2025 заборгованість відповідача перед новим кредитором становить 5550 грн. 00 коп., з яких: 5540 грн. 40 коп.- прострочена заборгованість за тілом кредиту; 09 грн. 60 коп.- прострочені проценти за користування кредитом.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 330215 від 03.12.2021 року в розмірі 5550 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

09 вересня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

06 жовтня 2026 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві директор ТОВ «ФК «Омега Фінанс» Саркісян Н.А. просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався; клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 грудня 2021 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 330215. Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в розмірі 8000 грн. 00 коп. на особисті потреби, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 03 грудня 2021, який підписано відповідачем, ТОВ «Ізі Кредит» видало ОСОБА_1 8000 грн. 00 коп. згідно кредитного договору № 330215 від 03 грудня 2021 року.

Згідно з карткою НОМЕР_2 обліку виконання кредитного договору № 330215 станом на 23.06.2025 року загальна сума заборгованості відповідача складає 5550 грн. 00 коп., з яких, 5540 грн. 40 коп.- прострочена заборгованість за тілом кредиту; 09 грн. 60 коп.- прострочені проценти за користування кредитом.

Ттакож, встановлено, що 26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» (далі – клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс»(далі – фактор) укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості).

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, 17 вересня 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» повідомило відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором № 330215 від 03.12.2021 на необхідність погашення заборгованості у розмірі 5550 грн. 00 коп.

На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості.

Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно зі статтями 610 та 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідачка отримала кредитні кошти, однак у передбачений у Договорі строк їх не повернула, а також не сплатила проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 330215 від 03.12.2021 року у розмірі 5550 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, то із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 259, 265, 268, 273, 277, 279, 280, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 330215 від 03.12.2021 року у розмірі 5550 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. Г. Казидуб