Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №641/7716/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4692/2026Справа № 641/7716/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Колєсніченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

04.08.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун А.С., через підсистему «Електронний суд», звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 73767985 від 09.09.2024 у розмірі 13 192,00 грн., з них: заборгованість за основною сумою боргу 4 000,00 грн., заборгованість за відсотками 600,00 грн., заборгованість за пенею 7 992,00 грн., заборгованість за комісією 600,00 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 73767985. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 42 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13 192,00 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу 4 000,00 грн., заборгованість за відсотками 600,00 грн., заборгованість за пенею 7 992,00 грн., заборгованість за комісією 600,00 грн. Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 73767985 від 09.09.2024 в загальному розмірі 13 192,00 грн, яку просить стягнути в судовому порядку. Також у позовній заяві представник позивача просила витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку НОМЕР_1 та виписку за цим рахунком за період з 09.09.2024 по 14.09.2024.

Виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 13.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від АТ «Універсал Банк» відомості щодо належності карткового рахунку та рух коштів за ним.

На виконання ухвали суду від АТ «Універсал Банк» надійшла відповідь вих. № БТ/Е-38775 від 04.09.2026 з додатком.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином. Поштові відправлення, направлені за адресою реєстрації, повернулись до суду з відміткою: "адресат відсутній", що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 29.10.2026, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

09.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73767985 (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики), який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 74207.

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов?язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк для задоволення власних потреб, не пов?язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики та комісію за надання позики.

Відповідно до п. 2 Договору, умови надання позики є наступними: сума позики 4000 грн; строк позики 30 днів; процентна ставка на день 0,500% (фіксована); комісія за надання позики 15,00%, що складає 600,00 грн; дата надання позики 09.09.2024; дата повернення позики (останній день) 08.10.2024; проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%; пеня 2,7% на день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%; орієнтовна загальна вартість позики 5200,00 грн.

Згідно з п. 3 Договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 4 Договору, проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики; комісія за надання Позики нараховується одноразово в дату надання Позики.

Відповідно до п. 29 договору, номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Додаток № 1 до Договору позики № 73767985 від 09.09.2024, яким є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно з якою до повернення 08.10.2024 підлягало 5200,00 грн, з яких 4000,00 грн сума кредиту, 600,00 грн проценти за користування кредитом, 600,00 грн комісія за надання кредиту, а також Паспорт споживчого кредиту.

Згідно з довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» вих. № КД-000176420/ТНПП від 07.07.2026, 09.09.2024 на виконання платіжної інструкції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» здійснено переказ коштів у сумі 4000,00 грн (номер платежу d73b56e3-6c90-4277-a905-da6360df2b42) на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді АТ «Універсал Банк» вих. № БТ/Е-38775 від 04.09.2026, банком на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 . Згідно з рухом коштів за картковим рахунком за період з 09.09.2024 по 14.09.2024, 09.09.2024 о 14:05:55 на картковий рахунок відповідача зараховано 4000,00 грн (PAY_TRMC_2).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов?язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід?ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 до Договору факторингу сторони виклали п. 1.3 Договору в новій редакції, згідно з якою клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору.

Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 до Договору факторингу сторони виклали п. 9.1 Договору в новій редакції, відповідно до якої договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, та автоматично пролонгується на кожен наступний рік, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про його розірвання за один місяць до закінчення строку дії.

Додатковою угодою № 47 від 24.01.2025 до Договору факторингу сторони погодили, що загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно з Реєстром боржників № 42 від 24.01.2025, становить 60 988 910,62 грн, а ціна продажу за цим реєстром, яку фактор сплачує клієнтові, становить 15% від основної суми заборгованості (тіла кредиту), що складає 3 419 043,99 грн.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 42 від 24.01.2025 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників № 42 від 24.01.2025 кількістю 4965 боржників на загальну суму заборгованості 60 988 910,62 грн, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу, від клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором.

Згідно з платіжною інструкцією № 635 від 28.01.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 3 419 043,99 грн з призначенням платежу «Плата за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди № 47 від 24 січня 2025 р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.21 р.».

Згідно з витягом з реєстру боржників № 42 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 73767985 від 09.09.2024 у загальному розмірі 13 192,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 73767985 від 09.09.2024, сформованого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 24.01.2025, заборгованість у загальній сумі становить 13 192,00 грн., з них: заборгованість за основною сумою боргу 4 000,00 грн., заборгованість за відсотками 600,00 грн. (нараховані за ставкою 0,5% на день, по 20,00 грн щоденно, за період з 09.09.2024 по 08.10.2024, тобто в межах строку кредитування), заборгованість за пенею 7 992,00 грн. (нарахована за ставкою 2,7% на день, по 108,00 грн щоденно, за період з 09.10.2024 по 21.12.2024), заборгованість за комісією 600,00 грн. Платежі в рахунок погашення заборгованості відповідачем не здійснювалися.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Ч астиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку позивач довів, що між первісним кредитором та відповідачем було укладено договір позики, відповідачу була видана сума позики, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» та відповіддю АТ «Універсал Банк» із рухом коштів за картковим рахунком відповідача, відповідач не виконав умови договору щодо повернення позики, після чого право вимоги за договором позики перейшло на підставі договору факторингу, додаткових угод до нього та акту прийому-передачі реєстру боржників № 42 від 24.01.2025 від позикодавця до позивача, який сплатив первісному кредитору ціну продажу прав вимоги.

Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним.

Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 73767985 від 09.09.2024 в частині, що стосується тіла кредиту та узгоджених відсотків, нарахованих за ставкою 0,5% на день у межах строку кредитування з 09.09.2024 по 08.10.2024, а саме заборгованість за основною сумою боргу 4 000,00 грн, заборгованість за відсотками 600,00 грн.

Щодо нарахування комісії в розмірі 600,00 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 Договору, умовою надання позики є нарахування та сплата комісії за надання позики 15,00%, що складає 600,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов?язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов?язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Умови договору щодо розміру комісії та порядку її сплати були доведені до відома відповідача належним чином. З такими умовами відповідач погодився, а тому взяв на себе зобов?язання їх виконувати. Суд ураховує, що в даному випадку комісія нараховувалася одноразово в день видачі кредиту, призначення комісії - за надання кредиту, будь-яких інших супутніх послуг не визначено, отже, включення до тексту кредитного договору умови про необхідність сплати відповідачем комісії за надання кредиту у розмірі 600,00 грн, а також подальше витребування нарахованої комісії, суд уважає таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд встановив, що позивач заявив до стягнення з відповідача, крім тіла кредиту, процентів та комісії, також пеню у розмірі 7 992,00 грн (2,7 відсотка від суми заборгованості).

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд враховує, що положеннями цивільного законодавства (ЦК України - основний акт цивільного законодавства) передбачено звільнення боржника від сплати неустойки, а у разі її нарахування вона підлягає списанню. Указана норма є імперативною і підлягає безпосередньому застосуванню.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває дотепер.

Верховний Суд у постанові від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23 зробив висновок, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків - період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки - договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), які полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, оскільки пеня нарахована у період дії воєнного стану, то відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь позивача, і суд вважає за можливе безпосередньо застосувати пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, оскільки саме вказаним положенням урегульовані спірні правовідносини.

Положення Закону України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» щодо пункту 6 розділу IV Закону № 1734-VIII у новій редакції не змінюють визначене ЦК України правове регулювання щодо звільнення позичальників від сплати на користь кредиторів процентів, неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором у період воєнного стану, а норми ЦК України застосовуються безпосередньо до спірних правовідносин.

Отже, суд відхиляє посилання позивача на правомірність нарахування та заявлення до стягнення пені, а тому позовні вимоги в частині стягнення 7 992,00 грн з відповідача не підлягають задоволенню.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню на суму 5 200,00 грн. У задоволенні іншої частини вимог слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 171674 від 24.07.2026 про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково (задоволено пропорційно 39,42% вимог), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1 049,46 грн. (2 662,40 х 5 200,00 / 13 192,00).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 73767985 від 09.09.2024 в загальному розмірі 5 200 (п?ять тисяч двісті) грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 4 000 (чотири тисячі) грн, заборгованість за відсотками складає 600 (шістсот) грн, заборгованість за комісією складає 600 (шістсот) грн.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1 049 (одна тисяча сорок дев?ять) грн 46 (сорок шість) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код в ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 03.11.2026.

Суддя Г.В.Кожихова