Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №953/12579/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12579/26

н/п 2/953/6240/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С. Л.,

при секретарі – Мартиненко Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

04.09.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 року справу розподілено в провадження судді Шаренко С.Л.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалою суду від 08 вересня 2026 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 30 травня 2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 188.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 188 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.05.2008 року.

Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.2021 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що стосунки подружжя погіршились і вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

Сімейні відносини між сторонами погіршились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, що призводило до сварок та скандалів. Тому позивачем прийняте рішення розлучитись.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 30 травня 2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 188, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають спільну дитину.

Матеріальних спорів щодо розподілу майна на момент розгляду справи не мають.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, зокрема, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог).

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 в позовній заяві, шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу прізвище змінювала, що вбачається з дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу та враховуючи ту обставину, що позивач не ставить питання зміни прізвища, то після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище, яке позивач отримала при реєстрації шлюбу.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо судових витрат суд зазначає, що відповідно до пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 зазначено про понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, який сплачено нею у повному обсязі.

Разом з тим позивач не заявляла вимог про стягнення понесених нею витрат зі сплати судового збору з відповідача та не просила покласти такі витрати на відповідача.

За таких обставин питання щодо розподілу витрат позивача зі сплати судового збору між сторонами судом не вирішується.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 травня 2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 188 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище без змін.

Судовий збір в сумі 1332,00 ( одна тисяча триста тридцять дві) гривні, сплачений позивачем ОСОБА_1 - залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: С.Л. Шаренко