Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №621/3515/24 — Зміївський районний суд Харківської області

621/3515/24

2-о/621/69/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Двигуна Є. І., Максименко Л. В.,

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - Гетьман О. М.,

особа, відносно якої подане клопотання, - ОСОБА_2 ,

представник особи, відносно якої подане клопотання, - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа 1 - виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи 1 - Полівана О.,

заінтересована особа 2 - ОСОБА_4 ,

заінтересована особа 3 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

27.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2024 (справа №621/3515/24) його рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення встановлено два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання - помірна розумова відсталість (F71.0), внаслідок чого є особою з інвалідністю II групи безстроково. У зв`язку з втратою працездатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 31.08.2016 довічно призначено пенсію по інвалідності.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1103, виданої 01.07.2024 поліклінічним відділенням КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" встановлений ОСОБА_2 діагноз (F71.0) залишається незмінним, що свідчить про відсутність будь-яких покращень у його стані здоров`я. Встановлений діагноз: помірна розумова відсталість, має порушення поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 невиліковно хворий, він потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, але стан його здоров`я не покращився. Саме погіршення стану його психічного здоров`я стало підставою для звернення у 2024 році до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, з висновку якої вбачається, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними до дядька не повернулася, він не є самостійним, не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними, через дезадаптацію у соціально-побутовій сфері тому потребує постійного стороннього догляду та опіки.

ОСОБА_2 не здатний самостійно звернутися до лікаря та отримати рекомендації чи рецепт на ліки, як і своєчасно приймати їх. Він не розуміє свої власні потреби та не може їх вирішувати, не може турбуватися про себе, тощо. Він не усвідомлює зв`язок між діями та наслідками, значимість документів, він не в змозі рахувати гроші та щось купувати, не здатен себе обслуговувати (готувати їжу, прати одяг, прибирати), майже втратив здатність спілкуватися, тому потребує постійної сторонньої допомоги.

Таким чином, на цей час є потреба подальшого вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Починаючи з 11.09.2007 по цей час ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він також зареєстрований.

Крім нього, та ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку зареєстровані та проживають його мати ОСОБА_6 та баба ОСОБА_4 . Вказаний будинок складається з 2 квартир відповідно до частки права власності. Так, 1/2 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить його матері ОСОБА_6 . Іншим співвласником цього житлового будинку є ОСОБА_7 , яка є сторонньою особою і жодного відношення до їхньої сім`ї не має. Отже він, його мати, баба та дядько вже досить тривалий час проживаємо разом.

Від самого народження догляд за ОСОБА_2 здійснювала його мати ОСОБА_4 (його баба). Проте, на початку 2024 року її стан здоров`я значно погіршився у зв`язку із захворюванням суглобів.

З консультаційного висновку спеціаліста від 14.05.2026 вбачається, що ОСОБА_4 має двобічний деформуючий остеоартроз колінних суглобів 3-4 ступеня, варусна деформація нижніх кінцівок, хронічний больовий синдром, виражене порушення функії колінних суглобів та акту ходи, у зв`язку з чим потребує ендопротезування обох колінних суглобів (операцій по заміні суглобів). Отже, з часом хвороби лише прогресують і станом на зараз опорно-рухова діяльність ОСОБА_4 вкрай обмежена, у зв`язку з чим, вона й сама потребує постійної сторонньої допомоги, яку їй надає дочка - ОСОБА_5 .

Таким чином, через тяжкий стан здоров`я ОСОБА_4 позбавлена можливості здійснювати догляд за своїм сином ОСОБА_2 та надавати йому постійну сторонню допомогу. Втім, доглядати за двома хворими (матір`ю та братом) ОСОБА_5 в силу своїх фізичних можливостей не може, тому усі обов`язки по догляду за ОСОБА_2 та наданню йому постійної сторонньої допомоги взяв він на себе саме, як єдиний здоровий чоловік у сім`ї.

Про батька ОСОБА_2 — ОСОБА_8 вже досить тривалий час нічого невідомо, оскільки 06.03.2003 шлюб між ним та його бабою розірвано.

На цей час саме він опікується над ОСОБА_2 , він постійно проживає разом з ним, інших близьких родичів, хто міг би допомагати та здійснювати догляд за ним, не має. В подальшому він також має намір і можливість надавати йому допомогу та здійснювати догляд за ним. Стан мого здоров`я є задовільним, що дозволяє його здійснювати обов`язки опікуна.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.05.2026 прийнято клопотання до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 15.06.2026, доручено залучити адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_2 , а також витребувано від: КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, КНП "Обласний психоневрологічний диспансер" інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом? та оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2026 судом отримано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області медичну документацію.

15.06.2026 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 5-20-2026-000807 про призначення адвоката Дем`яненко О. О. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2026 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

02.10.2026 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

05.10.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29.10.2026.

29.10.2026 представник особи, відносно якої подане клопотання, ОСОБА_3 надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.10.2026 під час судового розгляду заявник ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що бажає призначення ОСОБА_9 його опікуном.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвокат Дем`яненко О. О. під час судового розгляду погодилася із доводами заявника про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно копій паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, № 1689 від 14.05.2026, заявник ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 144, 173).

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 153).

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а. с. 157, 162, 163).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 128902 від 27.06.2016, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання - помірна розумова відсталість (F71.0), внаслідок чого є особою з інвалідністю II групи безстроково (а. с. 158).

Згідно копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 31.08.2016 довічно призначено пенсію по інвалідності, що підтверджується , виданим 31.08.2016 Пенсійним фондом України (а. с. 159).

Згідно висновку № 13 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданим 08.10.2007 поліклінічним відділенням Комунального закладу охорони здоров`я "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської районної ради Харківської області, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 160).

Відповідно до відомостей № 1689 від 14.05.2026 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 173).

Даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 230620643 від 02.11.2020, підтверджується, що ОСОБА_5 має у власності 1/2 частку на домоволодіння АДРЕСА_1 (а. с. 174).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 (а. с. 162).

Даними магнітно-резонансної томографії від 06.03.2024, консультативних висновків ТОВ "ДОКТОР АЛЕКС" від 15.12.2025, від 11.05.2026, спеціаліста КНП ХОР "ОКЛ" від 14.05.2026, ОСОБА_4 має діагноз: двобічний деформуючий остеоартроз колінних суглобів ІІІ-ІV ступеня. Варусна деформація нижніх кінцівок (genu varum): праворуч - ІІ ступеня, ліворуч - І ступеня. Хронічний больовий синдром. Виражене порушення функцій колінних суглобів та акту ходи (а. с. 168-172).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 31.12.2024, заяву ОСОБА_9 задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено над ним опіку, встановлений строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, призначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 107-117, 145-152).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 587 від 23.09.2026 підтверджується, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 209-211).

Згідно даних виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.07.2024 № 51100142408, ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем (а. с. 177).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-006232087 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 13.05.2026 відсутні (а. с. 176).

Згідно довідки № 271 КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речових від 19.05.2026, ОСОБА_9 не має будь-яких протипоказань (а. с. 175).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити на два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення опіки із призначенням опікуном ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити до 29 жовтня 2028 року строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , недієздатним.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановленою є опіка із призначенням його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Особа, відносно якої подане клопотання, - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа 1 - виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 16, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 04058674.

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Заінтересована особа 3 - ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 .

Повне рішення складене 03.11.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: Є. І. Двигун

Л. В. Максименко