Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №463/8596/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/8596/26

Провадження № 3/463/1602/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Санжаревського І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.09.2026 о 00 год. 35 хв. у м.Львові на вул.Новознесенська, 91, керував транспортним засобом «BMW», н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, разом з тим його захисник під час розгляду справи просив провадження у справі закрити у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Зазначив, що поліцією не доведено належними та допустимими доказами керування особою транспортним засобом, що свідчить про відсутність об`єктивної сторони складу правопорушення. Висновок лікаря щодо результатів медичного огляду, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, є недійсним через порушення порядку проведення огляду водія на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, оскільки огляд на стан алкогольного сп`яніння здійснювався лікарем за допомогою спеціального технічного засобу, лабораторні дослідження біологічного матеріалу сечі не здійснювалися.

Вина у вчиненні ОСОБА_3 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №761603 від 03.09.2026, висновком №001096 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також відеозаписами з нагрудних реєстраторів інспекторів патрульної поліції.

При цьому, суддя вважає необґрунтованими та такими, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності, доводи захисника ОСОБА_1 про порушення порядку проходження огляду на стан сп?яніння, оскільки як вбачається з відеозаписів з нагрудного реєстратора інспекторів патрульної поліції (clip-0 00:51, clip-2 01:14), а також підтверджується долученим захисником актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001096 ОСОБА_2 пройшов, передбачену Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, процедуру проведення огляду, за результатами якої і було встановлено стан алкогольного сп`яніння.

Безпідставними суддя вважає і доводи захисника про те, що поліцією не доведено належними та допустимими доказами керування особою транспортним засобом, оскільки долученими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами з нагрудного реєстратора інспекторів патрульної поліції зафіксовано, зокрема зупинку транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_2 (clip-7 00:40).

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 130, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34000 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий