Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №750/10045/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10045/26

Провадження № 3/750/2873/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу 09.09.2026 в період з 22 год. 00 хв. по 04 год. 27 хв. 10.09.2026 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України, відносно своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно без попередження залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала за його межами без відома та контролю законного представника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дитині на час подій було 16 років. Дитина захопилась релігією «Харе Крішна». Почала відвідувати зустрічі в цій організації. Вона, як мати, також сходила туди, побачила що і як відбувається. Дитина сподобалась якомусь дорослому чоловіку на цих релігійних зустрічах і почав на дитину впливати. Коли цей чоловік телефонував дочці, то дитина казала, що то подружка. Дочка дочекалась поки вона піде до матері в сусідній будинок, зібрала речі і пішла. На дзвінки відповідала, проте не казала, де вона знаходиться. Відбулась розмова її, дитини та цього чоловіка. Дитина казала, що має право жити окремо. Потім в речах не побачила закордонного паспорта дитини, тому викликала поліцію, бо боялась втратити час. Зараз дитина живе з нею, вчиться у коледжі, займається з двома репетиторами. Було багато розмов з дитиною. Дитина думала, що так можна поступати. Спілкуватися із тим чоловіком їй забороняє. Вплив на дитину здійснював саме той чоловік. Наразі він за кордоном.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дитини вона порушила в описаній ситуації.

З пояснень матері в судовому засідання було встановлено, що мати піклується про дитину, контролює її захоплення релігією, сплачує за навчання дитини, що свідчить про належне виконання нею батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова