Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №569/13079/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13079/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячи) гривень починаючи з моменту подачі заяви до суду і до припинення навчання ОСОБА_1 , а саме до 30.06.2029 року.

Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.

Відповідно до довідки №12/41-29 від 17.03.2026 ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу філологічного факультету спеціальності «середня освіта (Українська мова і література)» денної державної форми навчання. Термін навчання: з 01.09.2025 по 30.06.2029 року.

Навчання позбавляє позивача можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги.

До повноліття з відповідача стягувалися за рішенням суду аліменти на її утримання.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дрожжин М.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1226514 від 26.05.2026 року, до початку судового засідання подала заяву (№ 75596/26-вх. від.26.10.2026 ) згідно якої підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Судове засідання провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, яка була отримана відповідачем особисто 22.08.2026, що підтверджується відміткою на повернутому до суду повідомленні про вручення поштового відправлення. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав.

За наведених обставин, суд вважає , що неявка відповідача, який не з`явився до суду не перешкоджає розгляду справи по суті згідно з ч.1 ст. 223 ч.1 ЦПК України, у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила сторона позивача . Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дочки можуть бути стягнуті з дати пред`явлення позову до суду та до 30.06.2029 року, так як це є дата закінчення навчання, та узгоджується з положенням ст.199 СК України та віком позивачки.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 34, зареєстрований 02.06.2008 Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 вказаний батьком та ОСОБА_3 – матір`ю дитини.

Відповідно до довідки №12/41-29 від 17.03.2026 , ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу філологічного факультету спеціальності «середня освіта (Українська мова і література)» денної державної форми навчання. Термін навчання: з 01.09.2025 по 30.06.2029 року.

Також судом встановлено, що до повноліття позивачки на її утримання стягувалися аліменти на підставі судового наказу Сарненського районного суду від 09.10.2017 року .

Судом не встановлено доказів добровільної участі батька у наданні матеріальної допомоги на період навчання повнолітньої дитини. Окрім того суд вважає, що денна форма навчання позбавляє позивачку можливості працевлаштуватися, тому позивач потребує матеріальної допомоги. Доказів того, що матір дитини, виходячи з її матеріального стану, спроможна самостійно у повній мірі утримувати повнолітню дитину на період її навчання немає.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини до 30.06.2029 року. Виходячи з встановлених судом обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання.

Відтак, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають до стягнення рішенням суду на період навчання ОСОБА_1 до 2029 року , в якому позивачка досягне 21 рік. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, положень СК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячи) гривень починаючи з 01.06.2026 до 30.06.2029 року.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК з відповідача підлягають до стягнення судові витрати – судовий збір в сумі 1331,20 грн., від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,141,223, 263-268,273, 280-284, 354,355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.00 коп. починаючи з 01.06.2026 до 30.06.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене – 03.11.2026.

Суддя О.В.Панас