Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №567/1743/26 — Острозький районний суд Рівненської області

Суд: Острозький районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 02 листопада 2026 р.

Справа: №567/1743/26

Суддя: Василевич О.В.

Справа № 567/1743/26

Провадження №3/567/528/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.03.2015 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру при наступних обставинах – 11.10.2026р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії фізичного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нанесла декілька ударів долонею по обличчю, що завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю неповнолітнього потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про місце, день та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться їй у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №751561, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 11.10.2026 року після 12 год., вона перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , додому повернувся її син ОСОБА_4 , який до цього перебував у смт. Гоща, куди їздив за попередньо наданими нею коштами для купівлі спортивного костюма. Однак син придбав окремо штани та кофту, а також показав сікатора для кущів, якого з його слів, він знайшов біля ставу в смт.Гоща. Не повіривши в це та запідозривши сина у викраденні даної речі, між нею та сином ОСОБА_4 виник конфлікт, у ході якого вона вдарила сина долонею руки. Після цього син ОСОБА_4 викликав працівників поліції. Зобов`язується надалі подібного не допускати.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що він проживає за вказаною адресою разом із матір`ю, її співмешканцем ОСОБА_5 та меншим братом ОСОБА_6 . 11.10.2026 року близько 12:00 години, перебуваючи в смт. Гоща поблизу ставу, він знайшов сікатора для кущів та взяв його із собою. Повернувшись додому, в с.Тесів, показав знайдене матері ОСОБА_1 , після чого між ними виник конфлікт, оскільки мати запідозрила його у викраденні цієї речі. У ході суперечки мати завдала йому декілька ударів долонею по обличчю, які не спричинили тілесних ушкоджень. Після цього він пішов до сусіда та з його телефону викликав працівників поліції за номером «102». Також зазначив, що подібні конфлікти в сім`ї виникають не вперше, однак раніше до поліції він не звертався.

З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 11.10.2026 року близько 12 год. 40 хв. до неї прийшов її брат ОСОБА_4 , який плакав. На її запитання про те, що сталося, брат повідомив, що між ним та матір`ю виник конфлікт, під час якого мати вдарила його по обличчю, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції за номером «102».

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 11.10.2026р. о 12:31 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , мати і вітчим, вчиняють домашнє насильство фізичного характеру.

ОСОБА_1 у складеному відносно неї протоколі не навела будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме – вчинила умисні дії фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , чим завдала шкоди його фізичному здоров`ю.

З матеріалів справи та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 13.10.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.2 ст. 184 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатною, має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua