Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №127/38633/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38633/26

Провадження 2-о/127/653/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Бегус Л.П., Паламар Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

прокурора Рудницького В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, – адвоката Тарнавської В.В.,

особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку без її згоди,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку без її згоди.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у Вороновицькій філії КУ «ОПІТІВ» за адресою: АДРЕСА_1 , була госпіталізована 30.10.2026 о 09 год. 47 хв. до відділення №10 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» у зв`язку з погіршенням психічного стану.

За доводами заявника, останнім часом ОСОБА_2 не спала вночі, конфліктувала з персоналом та іншими підопічними закладу, стала тривожною, дратівливою, агресивною, висловлювала нецензурну лексику, розкидала речі, наполягала на виїзді із закладу, зміні банківської картки та відмовлялася від прийому ліків. На момент надходження до приймального відділення усвідомленої згоди на госпіталізацію не надала; у відділенні погодилася на госпіталізацію, проте надалі категорично відмовилася від лікування.

Комісія лікарів-психіатрів 02.11.2026 о 08 год. 30 хв. оглянула ОСОБА_2 та підтвердила необхідність її госпіталізації для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з чим лікарня звернулася до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2026 відкрито провадження та заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника Остроконова О.А. заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 - адвокат Тарнавська В.В., у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Прокурор Рудницький В.О. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 47 хв. госпіталізована до відділення №10 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Її особу та дату народження підтверджує копія паспорта громадянки України № НОМЕР_1 , виданого 13.08.2020 органом 0516.

Відповідно до огляду лікаря приймального відділення від 30.10.2026 ОСОБА_2 доставлена машиною екстреної медичної допомоги в супроводі працівника поліції та молодшої медичної сестри Вороновицької філії КУ «ОПІТІВ» ОСОБА_3 через погіршення психічного стану. Зі слів супроводу, вона конфліктувала з персоналом та підопічними, не спала, розкидала речі, прагнула залишити заклад та відмовлялася від прийому призначених лікарських засобів.

Під час огляду лікар приймального відділення встановив, що свідомість пацієнтки ясна, орієнтування збережене, однак продуктивний контакт малодоступний, відповіді багатослівні, не завжди по суті; увага порушена, настрій знижений, злісний, мислення резонерське, розірване, з елементами непослідовності. ОСОБА_2 виявляла негативізм та опиралася огляду, висловлювала маячні ідеї відношення, критика до власного стану була відсутня. Лікар установив діагноз F20.0 – параноїдна шизофренія.

В огляді зазначено, що госпіталізація пов`язана з високим ризиком заподіяння значної шкоди іншим, порушенням поведінки та неможливістю забезпечити безпечне обстеження і лікування в амбулаторних умовах.

Згідно з письмовою заявою молодшої медичної сестри Вороновицької філії КУ «ОПІТІВ» ОСОБА_3 від 30.10.2026, поведінка ОСОБА_2 погіршилася: вона стала збудженою та агресивною, не виконувала вказівок медичних працівників. У зв`язку з цим медична працівниця просила розглянути питання про надання їй психіатричної допомоги без її згоди.

Висновком огляду комісії лікарів-психіатрів №69/6642 від 02.11.2026, який затвердила директор КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», підтверджено, що ОСОБА_2 потребує госпіталізації в примусовому порядку. Огляд провела комісія у складі голови ОСОБА_4 та членів Ольги Остроконової й ОСОБА_5 .

В анамнезі, наведеному у висновку комісії, зазначено, що перші психічні розлади у ОСОБА_2 виникли у 2004 році та супроводжувалися порушеннями сну, підозрілістю, дратівливістю, агресивністю, маячними ідеями відношення і неадекватною поведінкою. Із 2005 року вона неодноразово проходила стаціонарне лікування у психіатричному закладі. Останнє до цих подій стаціонарне лікування у відділенні №10 тривало з 27.07.2021 до 01.09.2021. Із квітня 2017 року вона проживає у Вороновицькій філії КУ «ОПІТІВ».

Комісія встановила, що під час огляду ОСОБА_2 була внутрішньо напруженою, тривожною, продуктивний контакт із нею утруднений, відповіді багатослівні, не завжди по суті. Мислення прискорене, розірване, непослідовне, з елементами резонерства та зісковзуваннями. Вона чинила опір огляду, виявляла негативізм до оточуючих, висловлювала маячні ідеї відношення, категорично відмовлялася від лікування. Критичне ставлення до свого психічного стану відсутнє.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів у ОСОБА_2 наявні ознаки тяжкого психічного розладу – параноїдної шизофренії (F20.0). Комісія дійшла висновку, що внаслідок зазначеного розладу вона становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку без її згоди.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

За змістом статей 16 та 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про госпіталізацію особи в примусовому порядку підлягає судовому розгляду з дотриманням встановлених законом гарантій її прав.

Відповідно до статті 341 ЦПК України суд розглядає заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку протягом 24 годин із дня її надходження до суду.

Частиною першою статті 342 ЦПК України визначено, що залежно від установлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню; його оскарження не зупиняє виконання.

Вирішуючи питання про примусову госпіталізацію суд оцінює не лише встановлений медичний діагноз, а й конкретні прояви психічного розладу, характер небезпеки для особи та оточуючих, а також можливість надання необхідної психіатричної допомоги поза стаціонаром.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд установив, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, загострення якого супроводжується порушеннями мислення, маячними ідеями, вираженим збудженням, агресивною поведінкою та відсутністю критичного ставлення до власного стану. Ці обставини підтверджуються не лише результатами медичних оглядів, а й письмовим повідомленням працівниці закладу, в якому проживає ОСОБА_2 , про погіршення її поведінки, конфлікти з оточуючими та відмову від прийому призначених лікарських засобів.

Сукупність установлених обставин, характер поведінкових порушень та висновок комісії лікарів-психіатрів від 02.11.2026 дають суду підстави для висновку про наявність безпосередньої небезпеки для ОСОБА_2 та оточуючих, зумовленої тяжким психічним розладом. При цьому суд ураховує, що відсутність критичного ставлення до власного стану та категорична відмова від необхідного лікування істотно ускладнюють надання їй психіатричної допомоги поза спеціалізованим медичним закладом.

Суд також установив, що належні обстеження та лікування ОСОБА_2 можливі лише в стаціонарних умовах. Її психічний стан потребує систематичного медичного нагляду, проведення необхідної медикаментозної терапії та контролю за її ефективністю. Враховуючи характер психічного розладу, наявні порушення поведінки та відмову від прийому лікарських засобів, забезпечити належне і безпечне лікування в амбулаторних умовах неможливо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що госпіталізація ОСОБА_2 в примусовому порядку є необхідним та співмірним заходом, оскільки встановлені обставини підтверджують наявність тяжкого психічного розладу, зумовленої ним безпосередньої небезпеки та неможливість забезпечити необхідне лікування поза стаціонаром.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстав для госпіталізації ОСОБА_2 в примусовому порядку без її згоди, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 293, 339, 340, 341, 342, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку без її згоди – задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у Вороновицькій філії КУ «ОПІТІВ» за адресою: АДРЕСА_1 , у примусовому порядку без її згоди.

Рішення суду допустити до негайного виконання. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03 листопада 2026 року.

Учасники справи:

заявник - Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк

Присяжні Л. П. Бегус

Л. Ф. Паламар