Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №144/1345/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1345/26

Провадження № 2/144/951/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік – ОСОБА_2 . На момент його смерті вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 20 травня 1979 року. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .. В установлений законом шестимісячний строк звернулась до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу №15/2024, інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , входить 2/6 (дві шостих) частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані 2/6 частини житлового будинку належали ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Належність будинку за цією адресою ОСОБА_3 на праві власності, як голові колгоспного двору, підтверджується виписками з пооблікових карт погосподарських книг Росошанської сільської ради за 1991-1995 роки та за 2011-2015 роки, а також Технічним паспортом № 84, виготовленим станом на 25.05.2026 року КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Померлий ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на момент відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) він постійно проживав разом із спадкодавцем у зазначеному житловому будинку. Протягом встановленого законом шестимісячного строку ОСОБА_2 не заявив про відмову від спадщини, продовжував проживати в будинку, утримував його та користувався майном. 04 вересня 2026 року завідувачем Теплицької державної нотаріальної контори Лужанською Т. В. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, оскільки за життя він не здійснив державну реєстрацію свого права власності на фактично успадковану ним частку будинку. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з 2/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Від представника відповідача Теплицької селищної ради – селищного голови Трамбовецького Р.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 22 грудня 2023 року Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Серія НОМЕР_2 (а. с. 7).

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.1979 Росошанською сільською радою Теплицького району Вінницької області, та ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить 2/6 житлового будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 . Вказані 2/6 частини житлового будинку належали ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Належність будинку за цією адресою ОСОБА_3 на праві власності, як голові колгоспного двору, підтверджується виписками з пооблікових карт погосподарських книг Росошанської сільської ради за 1991-1995 роки та за 2011-2015 роки, а також Технічним паспортом № 84, виготовленим станом на 25.05.2026 року КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а. с. 11-15).

На час смерті ОСОБА_3 , з нею проживав чоловік позивачки — ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з розділу 1 Погосподасрької книги Росошанської сільської ради №3 на 2011-2015 року Теплицького району Вінницької області за вих. №166 від 11.09.2026 (а. с. 15).

Постановою державного нотаріуса Теплицької ДНК від 04.09.2026, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно (а. с. 9).

Відповідно до технічного паспорту № 84 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , замовник технічної інвентаризації – ОСОБА_1 ( а. с. 11-13).

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом

- ст.1216 ЦК України – спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

- ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст.1268 ЦК України – прийняття спадщини.

З метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого ОСОБА_2 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно – 2/6 (дві шостих) частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя