Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №130/2169/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1983/2026

130/2169/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рижової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Проц Андрій Володимирвич, до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення сплаченого майнового відшкодування. Позов обргунтовано тим, що згідно Витягу з єдиного реєстру досудового розслідування 20.09.2025 року в с. Станіславчика, Жмеренського району, Вінницької області по вул. Центральній, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HONDA CB 500» д.р.н. « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не впорався із керуванням та допустив падіння керованого транспортного засобу. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир транспортного засобу «HONDA CB 500» д.р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер перебуваючи в лікарні. Таким чином, шкода Потерпілому була завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки «HONDA CB 500» д.р.н. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_1 Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке відповідно до ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому визначило розмір завданої шкоди та здійснило на користь потерпілої сторони регламенту виплату у розмірі 220880 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що завдала тілесні ушкодження потерпілому, в результаті чого настала смерть останнього, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу всю завдану шкоду.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року по даній справі було відкрито провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернулося поштове повідомлення про отримання зазначених документів з відміткою про отримання членом сім`ї (мати).

Згідно з положеннями ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Витягу з єдиного реєстру досудового розслідування 20.09.2025 року в с. Станіславчика, Жмеренського району, Вінницької області по вул. Центральній, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HONDA CB 500» д.р.н. « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не впорався із керуванням та допустив падіння керованого транспортного засобу (а.с.13).

Відповідно до відповіді НПУ ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 3025264295847244, вид дтп: перекидання тз, дтп скоєно 20.09.2025 о 18.34, потерпілі: ОСОБА_1 – легкотравмований, ОСОБА_2 – помер у лікарні, винуватець – ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Згідно відповіді ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 10.10.2025 року, станом на дату надання відповіді у кримінальному провадженні №62025240040004135 від 02.10.2025 року розслідування триває (а.с. 14).

Відповідно наданого витягу поліс на ТЗ №D3683JA на 20.09.2025 року не знайдено (а.с.15).

02.10.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено Моторне (транспортне) страхове бюро України про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду (а.с.16-13).

Заявою від 02.10.2026 ОСОБА_4 просила відшкодувати моральну шкоду (а.с. 18).

Згідно довідки про склад сім`ї (а.с. 19) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.1996 року, актовий запис №65 (а.с. 23) ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.09.2026, актовий запис №47 (а.с. 24).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №93 від 22.09.2026 року хвороба (паталогічні стани), що призвела до смерті ОСОБА_2 – травматичний шок та сполучна травма (а.с. 25-26).

Факт смерті підтверджується також довідкою Станіславчицької сільської ради №47 від 26.09.2026 року (а.с.27) та довідкою Станіславчицької сільської ради №1181 від 26.09.2026 року (а.с. 28).

Згідно розрахунку розміру шкоди, пов`язаною із смертю потерпілого від 29.10.2025 року, справа №131300, розмір відшкодування в межах ліміту становить 20880 грн. –на поховання (а.с. 34).

Відповідно до довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №2 від 29.10.2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_4 має право на відшкодування шкоди у сумі 20880 грн (а.с. 35).

Виплата вищезазначеної суми було здійснено на рахунок ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією №0034236 від 07.11.2025 року (а.с. 36).

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування шкоди, справа № 131300 (а.с. 38), довідки № 1 Моторного (транспортного) страхового бюро України від 17.10.2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.39), наказу 3.1/30775 від 17.10.2025 року (а.с.39 зворот) та платіжної інструкції №0032789 (а.с.40), ОСОБА_4 було здійснено виплату у сумі 100000 грн.

Окрім цього, згідно довідки № 3 Моторного (транспортного) страхового бюро України від 18.11.2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 42), наказу 3.1/34220 від 02.12.2025 року (а.с.42 зворот) та платіжної інструкції №0036732 (а.с. 43), ОСОБА_4 було здійснено ще виплату у сумі 100000 грн.

Відтак, згідно вищезазначених документів, загальна сума, що підлягає до стягнення становить 220880 грн.

Згідно зі п.п.1 п. 1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також відповідно до п.п.1 п.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ураховуючи, що МТСБУ повністю виконало свої зобов`язання та сплатило потерпілій стороні відшкодування в сумі 220880 грн., позивач правомірно набув право вимоги вказаної суми з відповідача в порядку регресу.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) бюро (ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк») завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 220880 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3328 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Порощук П.П.