Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №545/3575/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3575/26

Провадження № 2/545/2929/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Делії Д.О.,

без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в м. Полтава, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 21.12.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №98497124000, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 54144,849999999999 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. 20.06.2023 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №246, згідно з яким позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 98497124000 від 21.12.2021.

Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №98497124000 від 21.12.2021 в сумі: 50244,85 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.07.2026 відкрито провадження в справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначене у справі перше судове засідання.

Представник позивача до суду не з`явився, 07.09.2026 подав до суду клопотання, в якому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили.

Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 21.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до АТ «УКРСИББАНК» з анкетою-заявою на надання споживчого кредиту в розмірі 54 144,85 грн. (а.с.7-8)

21.12.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98497124000 (а.с.9-11).

Згідно умов договору, кредитодавець:

- надає позичальнику кредит в розмірі 54 144,85 грн строком на 12 місяців з призначенням платежу на придбання товару та інше. (п. 3.1, 3.3. договору);

- денна процентна ставка 0.00001 % річних, користування кредитними коштами понад встановленого договором терміну процентна ставка встановлюється в розмірі 7.00001% річних ( п.3.9, 3.10. договору);

- розмір ануїтетного платежу становить 2216 грн. з моменту укладення договору до 23.12.2023. З 22.12.2023 розмір ануїтетного платежу становить 3622,76 грн.(п. 3.6., 3.7., договору);

- ануїтетний платіж повинен сплачувати щомісячно до 21 числа (п.3.8 договору);

- нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку передбаченому до правил (п.3.11 договору);

- позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатків до договору (п.3.12 договору);

ОСОБА_1 особисто підписав договір, про що свідчить його власноручний підпис (а. с. 11).

Згідно з Графіком платежів, відповідач мав погасити 54144,85 грн за 26 платежі, 25 платіжів з 21.01.2022 по 22.01.2024 в сумі по 2216,00 грн., а 26 платіж мав внести 22.01.2024 в сумі 3622,76 грн.(а.с.13-14).

Згідно з рахунком-фактурою від 21.12.2021 вартість товару наданого ТОВ «ЦЕТЕХНО» (6 позицій) склала - 53794,85 грн. сума внеску клієнтом 1200,00 грн.

Кредитодавець на виконання умов договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98497124000 від 21.12.2021, виконав свої зобов`язання, зокрема шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ «ЦЕТЕХНО» на суму 54144,85 грн.

Докази на спростування факту укладення договору про надання споживчого кредиту та отримання кредитних коштів відповідачем не надані.

20.06.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено Договір факторингу № 246, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98497124000 від 21.12.2021 (а.с.21 -23).

Так, згідно п.4.1. Сторони домовились, що право вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток №2 до цього договору), але не раніше сплати Фактором Суми фінансування у порядку визначеному Договором.

Відповідно до переліку (Реєстру) Боржників Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №246 від 20.06.2023 року в тому числі до Відповідача в сумі 50244,85 грн. з яких 49794,85 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 45000 грн. заборгованість за комісіями. (а.с.24)

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №98497124000 від 21.12.2021.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем була направлена на адресу ОСОБА_1 претензія за вих. №22818553 від 10.07.2026, яка залишена відповідачем без відповідного реагування (а.с.26).

Оскільки відповідачем не надані докази на підтвердження оплати за кредитним договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №98497124000 від 21.12.2021 у загальній сумі 50244,85 грн., з яких: 49794,85 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 450,00 грн. - заборгованість за комісією.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662,40 грн.

Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору № 0107 про надання правничої допомоги від 01.07.2025 року, Акту прийому-передачі наданих послуг від 10.04.2026 № 2034 на суму 8000,00 грн., детальний опис наданих послуг до акту № 2034 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, довіреність.

Враховуючи, що розмір витрат на правову допомогу підтверджений матеріалами справи, а відповідач не звертався до суду з клопотанням про зменшення їх розміру, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у підтвердженому позивачем обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № №98497124000 від 21.12.2021 у розмірі 50 244,85 грн. (п`ятдесят тисяч двісті сорок чотири грн. 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79029, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, поверх 4.).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено: 02.11.2026.

Суддя: О. В. Ткачук