Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №522/17423/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 03.11.2026Справа № 522/17423/26

Провадження № 3/554/1738/2026

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря – Ул`яненка Д.С., адвоката – Діяментовича Д.Г., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Приморського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756572 від 27.08.2026 року, 27 серпня 2026 року приблизно в 14 годин 50 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Дігтярна, 6, у м. Одеса, керуючи транспортним засобом JEEP COMPASS, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тираспільська від вул. Новосельського в сторону вул. Асташкіна, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Успенська в бік вул. Дігтярна, перетинаючи перехрестя вул. Тираспольська, якого від удару відкинуло на автобус MERCEDES BENZ CITARO, д. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 8.7.3.е, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Діяментович Д.Г. надав клопотання про відкладення розгляду справи для витребування із Головного управління Національної поліції в Одеській області наявні в його розпорядженні копії відеозаписів із камер відеоспостереження системи «Безпечне місто Одеса», розташованих у районі вул. Дігтярної, 6, у м. Одесі, які фіксували обстановку на зазначеній ділянці 27 серпня 2026 року в проміжок часу з 14 години 40 хвилин до 15 години, у форматі, придатному для відтворення та дослідження під час судового розгляду, з метою проведення судової авто технічної експертизи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, для встановлення істини у справі, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів із Головного управління Національної поліції в Одеській області, а саме: копії відеозаписів із камер відеоспостереження системи «Безпечне місто Одеса», розташованих у районі вул. Дігтярної, 6, у м. Одесі, які фіксували обстановку на зазначеній ділянці 27 серпня 2026 року в проміжок часу з 14 години 40 хвилин до 15 години, у форматі, придатному для відтворення та дослідження під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Діяментовича Д.Г. – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області (юридична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) надати до Шевченківського районного суду міста Полтави (з посиланням на прізвище судді) копії відеозаписів із камер відеоспостереження системи «Безпечне місто Одеса», розташованих у районі вул. Дігтярної, 6, у м. Одесі, які фіксували обстановку на зазначеній ділянці 27 серпня 2026 року в проміжок часу з 14 години 40 хвилин до 15 години, у форматі, придатному для відтворення та дослідження під час судового розгляду.

Строк виконання ухвали до 18.11.2026 року.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 18 листопада 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИКИТЕНКО