Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №554/7545/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 29.10.2026Справа № 554/7545/26

Провадження № 2/554/4076/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Злобинець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» через представника - адвоката Пархомчука С. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 285506 від 01.07.2025 року в загальному розмірі 6 188,80 грн, а також судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.07.2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір № 285506 про надання коштів на умовах фінансового кредиту з Додатком № 1 (Графіком розрахунків) на суму 4 000,00 грн строком на 90 днів (до 28.09.2025 року) зі сплатою процентної ставки 0,72 % на добу. Кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 4 000,00 грн на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

19 грудня 2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 19122025/1, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до боржників, зокрема і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 285506 від 01.07.2025 року.

Відповідач належним чином зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.02.2026 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 188,80 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 2 188,80 грн - заборгованість за відсотками. Позивач просив стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовими повістками відповідно до вимог ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України не надав.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Зважаючи на неявку всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір № 285506 про надання фінансового кредиту та Додаток № 1 до нього про надання коштів у розмірі 4 000,00 грн строком на 90 днів (зі строком повернення до 28.09.2025 року) зі сплатою процентної ставки 0,72 % на добу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, та якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 підписав договір про надання кредиту № 285506 від 01.07.2025 року та Додаток № 1 до нього за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «KL3719», надісланим на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт виконання первісним кредитором своїх обов`язків щодо надання кредиту в розмірі 4 000,00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 підтверджується підтвердженням щодо здійснення переказу коштів надавача фінансових платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» (транзакція № 45139-02887-28824, платіжна інструкція № A1019683B447446CLY285506T2533310 від 01.07.2025 року).

19 грудня 2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 19122025/1. Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 285506 від 01.07.2025 року до відповідача ОСОБА_1 в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданої позивачем виписки з особового рахунку, умов договору та Графіка розрахунків (Додаток № 1 до договору) встановлено, що відповідач допустив порушення взятих на себе зобов`язань, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.02.2026 року становить 6 188,80 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту (тіло кредиту); 2 188,80 грн - заборгованість за відсотками (нарахованими за ставкою 0,72 % на добу від суми кредиту 4 000,00 грн, що складає 28,80 грн на день за 76 днів користування коштами). Нарахування заборгованості узгоджується з умовами укладеного договору, підтверджується випискою по особовому рахунку та відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим сума заборгованості в розмірі 6 188,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтями 133, 137, 141 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги в частині основного боргу задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Щодо вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

Враховуючи загальні засади цивільного судочинства, критерії розумності, співмірності та справедливості, виходячи з того, що дана справа належить до категорії незначної складності (малозначна справа), розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, правовідносини у даній категорії справ є типовими та мають усталену судову практику, а заявлена позивачем сума витрат на правничу допомогу (15 500,00 грн) більш ніж у два рази перевищує саму ціну позову (6 188,80 грн), суд доходить висновку, що зазначений розмір витрат є явно неспівмірним предмету спору, необґрунтованим та завищеним.

З огляду на обсяг дійсно виконаної адвокатом роботи, підготовку типових процесуальних документів та малозначність спору, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача, до розумного та справедливого розміру - 2 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 84, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ: 43561872, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, офіс 703, п/р НОМЕР_4 в АТ «КОМІНБАНК», МФО: 322540) заборгованість за кредитним договором № 285506 від 01 липня 2025 року в розмірі 6 188 (шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, з яких:

-4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок - заборгованість за сумою кредиту (тіло кредиту);

-2 188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 80 копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

В іншій частині вимог щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС», код за ЄДРПОУ: 43561872, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, офіс 703.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко