Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №680/765/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/765/26

№2-о/680/42/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Гуцол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Представник заявника – адвокат Соловей О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , з березня 2006 року по день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай), площею 2.1 умовних кадастрових гектарів на території колишньої Малостружківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник вважає, що вона спадщину прийняла, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, оскільки з березня 2006 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .

26 серпня 2026 року заявник звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що не може довести факту спільного проживання разом з померлою.

За таких обставин заявник вимушена звернутися із заявою до суду.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання про витребування доказів.

23 вересня 2026 року надійшла витребувана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, будь-яких клопотань чи пояснень по суті справи не подавав.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Батьками заявниці ОСОБА_4 в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Факт зміни прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.5 на звороті)

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Померлій ОСОБА_3 на день смерті належала земельна частка (пай), посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0371611 від 22 грудня 1997 року, виданий Новоушицькою районною державною адміністрацією, загальною площею 2,1 умовних кадастрових гектарів (а.с.4 на звороті, 5).

Даними виписки з погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 склад зареєстрованих в домоволодінні АДРЕСА_1 складав: ОСОБА_3 – голова домогосподарства; ОСОБА_2 - онук (а.с.4).

Згідно із довідкою Новоушицької селищної ради №148 від 27 квітня 2026 року ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.3).

Актом обстеження на предмет спільного проживання встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але з березня 2006 року проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Довідкою Новоушицької селищної ради №220 від 13 серпня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7 на звороті). Також ОСОБА_1 за власні кошти здійснювала поховання ОСОБА_3 (а.с.8).

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що вона не може довести факту спільного проживання разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14 на звороті).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковому реєстрі відсутня (а.с.29,30).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджено доводи заявника щодо проживання із спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 , з березня 2006 року по день смерті останньої. Також підтвердили, що заявниця та ОСОБА_3 є мамою та донькою, коли мати захворіла ОСОБА_10 забрала її до себе, доглядала за нею, здійснювала лікування. Після її смерті займалася похованням. Окрім того, повідомили, що ОСОБА_2 який є онуком померлої у селі Мала Стружка не проживає.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання померлої ОСОБА_3 за місцем проживання заявника ОСОБА_1 не може бути доказом того, що вони не проживали разом, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту спільного постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме те, що ОСОБА_1 проживала постійно з померлою ОСОБА_3 з березня 2006 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Є. Польова