Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №754/7407/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 754/7407/26

2/680/701/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника відповідача – адвоката Гунько О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовна заява мотивована тим, що 19 березня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та за допомогою вебсайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1527-8760, що включає в себе Правила надання споживчих кредитів, в яких визначені істотні умови і з якими позичальник був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 10 000 гривень зі строком кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 0,90 % в день, стандартна процентна ставка 1 % в день, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», а також додаткові кредитні кошти відповідно до додаткового договору № 1 у розмірі 3 000 грн, додаткового договору №2 у розмірі 1 000 грн, додаткового договору № 3 у розмірі 1 100 грн, додаткового договору № 4 у розмірі 1 500 грн, додаткового договору № 5 у розмірі 2 000 грн

Водночас відповідач не виконала належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість у загальному розмірі 57 014,46 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 15 402,57 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками – 33 126,96 грн, заборгованість за процентами річними на підставі ст. 625 ЦПК України – 8 484,93 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у виді судового збору за подання позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Єлісєєв Д.О. подав до суду відзив в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в частині заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15 402, 57 грн. Вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума процентів у розмірі 33 126,96 грн є невмотивованою та необґрунтованою, оскільки сума процентів у рази перевищує суму основного боргу, тягне за собою непропорційно велику суму компенсації, суперечить принципам справедливості, розумності, добросовісності, є фактично прихованою штрафною санкцією, тобто є несправедливою умовою в розумінні статті 18 Закону України «Про споживче кредитування». Проведені позивачем розрахунки заборгованості є лише односторонніми арифметичними розрахунками та не можуть слугувати безспірним доказом розміру грошових вимог позивача до відповідача. Позивачем не надано первинних облікових бухгалтерських документів, які б підтверджували видачу кредиту та його часткового погашення, відтак незрозуміло звідки взялась загальна сума боргу саме у розмірі 57 014,46 грн. Також відсутні розрахунки, які б відображали порядок нарахування відсотків на час перебування права грошової вимоги у первинних кредиторів. Вважає, що проценти нараховані за статтею 625 ЦК України у розмірі 8 484,93 грн мають бути списані кредитором відповідно до положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України. Звертає увагу на недотримання позивачем вимог статті 175 ЦПК України про подачі позовної заяви, оскільки така не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також заходів забезпечення позову або доказів.

Позивач правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гунько О.Є. у судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, які викладені у відзиві.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просив здійснювати розгляд справи без участі представника (арк. спр.51).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2026 року справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

18 вересня 2026 року прийнято до свого провадження позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

19 березня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1527-8760 продукту «на все» який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А6577», відповідно до умов якого кредитодавець (позивач) відкрив позичальнику (відповідачу) кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності, для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти та інші платежі відповідно до умов договору (пункт 2.2 Договору) (арк. спр. 13-23).

Загальний розмір кредиту становить 10 000 гривень. Дата надання/видачі кредиту: 19 березня 2025 року (пункт 4.1 Договору).

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 12 січня 2026 року (пункт 4.10 Договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Стандартна процентна ставка: 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку кредиту (п.4.6 Договору).

Денна процентна ставка 0,946 процентів (п. 4.13 Договору).

Комісія за видачу кредиту становить 20,00 % від суми виданого Кредиту (пункт 4.7 Договору).

Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього Договору, на банківський рахунок позичальника НОМЕР_1 , шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (пункти 4.2, 13 (реквізити сторін) Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр.130-145).

Таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1527-8760 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, визначено графік платежів (арк. спр. 128-129).

Також ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора підписані Правила відкриття кредитної лінії (арк. спр. 124-127).

Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», перераховано кредитні кошти в розмірі 10 000 грн за договором №1527-8760 від 19 березня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_1 , за допомогою платіжної системи Easypay (арк. спр.146, 164).

Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_1 у довідці ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомленні ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» співпадають з реквізитами платіжної карти зазначеної відповідачем у кредитному договорі.

02 квітня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1527-8760 (далі - Додаткова угода №1), відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в розмірі 3 000 грн (арк. спр.155-156). Строк кредитування продовжено на 14 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди, а загальний строк кредитування становить 314 днів (пункти 2,1, 2.7 Додаткової угоди №1).

З урахуванням змін щодо тіла кредиту за результатами підписання Додаткової угоди №1 сторонами підписано оновлені таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (арк. спр.156-157).

Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», перераховано кредитні кошти в розмірі 3 000 грн за договором №1527-8760 від 19 березня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_1 , за допомогою платіжної системи Easypay (арк. спр.146 на звороті, 164).

20 квітня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1527-8760 (далі - Додаткова угода №2), відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в розмірі 1 000 грн (арк. спр.152-153). Строк кредитування продовжено на 18 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди, а загальний строк кредитування становить 332 дні. Також угодою внесені зміни у розділ «реквізити сторін» та змінено номер особистого електронного платіжного засобу на НОМЕР_2 (пункти 2,1, 2.7, розділ 11 Додаткової угоди №2).

З урахуванням змін щодо тіла кредиту, сторонами підписано оновлені таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (арк. спр.153-154).

Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», перераховано кредитні кошти в розмірі 1 000 грн за договором №1527-8760 від 19 березня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_2 , за допомогою платіжної системи Easypay (арк. спр.147, 164).

22 квітня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1527-8760 (далі - Додаткова угода №3), відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в розмірі 1 100 грн (арк. спр.161-162). Строк кредитування продовжено на 2 дні з дати укладення цієї Додаткової угоди, а загальний строк кредитування становить 334 днів (пункти 2,1, 2.6, 2,11 Додаткової угоди №3).

З урахуванням змін щодо тіла кредиту, сторонами підписано оновлені таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (арк. спр.162-163).

Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», перераховано кредитні кошти в розмірі 1 100 грн за договором №1527-8760 від 19 березня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_2 , за допомогою платіжної системи Easypay (арк. спр.147 на звороті, 164).

22 червня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1527-8760 (далі - Додаткова угода №4), відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в розмірі 1 500 грн (арк. спр.149-150). Строк кредитування продовжено на 61 день з дати укладення цієї Додаткової угоди, а загальний строк кредитування становить 395 днів (пункти 2,1, 2.7 Додаткової угоди №4).

З урахуванням змін щодо тіла кредиту, сторонами підписано оновлені таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (арк. спр. 150-151).

Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», перераховано кредитні кошти в розмірі 1 500 грн за договором №1527-8760 від 19 березня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_2 , за допомогою платіжної системи Easypay (арк. спр.148, 164).

27 липня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1527-8760 (далі - Додаткова угода №5), відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в розмірі 2 000 грн (арк. спр.158-159). Строк кредитування продовжено на 35 день з дати укладення цієї Додаткової угоди, а загальний строк кредитування становить 430 днів (пункти 2,1, 2.7 Додаткової угоди №5).

З урахуванням змін щодо тіла кредиту, сторонами підписано оновлені таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (арк. спр. 159-160).

Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», перераховано кредитні кошти в розмірі 2 000 грн за договором №1527-8760 від 19 березня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_2 , за допомогою платіжної системи Easypay (арк. спр.148 на звороті, 164).

13 березня 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу про повернення грошових коштів за договором №1527-8760 від 19 березня 2025 року (арк. спр.170-171).

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України (арк. спр.180).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд установив, що кредитні кошти відповідач отримав на споживчі цілі у зв`язку із чим на правовідносини, які виникли між сторонами поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1527-8760 від 19 березня 2025 року, а згодом Додатковий договір №1 від 02 квітня 2025 року, Додатковий договір №2 від 20 квітня 2025 року, Додатковий договір №3 від 22 квітня 2025 року, Додатковий договір №4 від 22 червня 2025 року, Додатковий договір №5 від 27 липня 2025 року.

Вказані Договори укладенні в електронній формі та підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що цілком відповідає положенням наведених вище норм закону, які є вбудованими в електронні договори, тобто факт його використання є очевидним, а зміст договору є зафіксованим (ч. 1 ст.207 ЦК України).

Відповідно до умов договорів Товариство надало відповідачу кошти в сумі 18 600 грн (10 000 грн за Договором від 19.03.2025; 3 000 грн за Додатковим договором №1 від 02.04.2025; 1 000 грн за Додатковим договором №2 від 20.04.2025; 1 100 грн за Додатковим договором №3 від 22.04.2025; 1 500 грн за Додатковим договором №4 від 22.06.2025, 2 000 грн за Додатковим договором №5 від 27.07.2025) загальним строком на 430 днів, а остання зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, а також комісію за надання коштів.

19 березня 2025 року, 02 квітня 2025 року, 20 квітня 2025 року, 22 квітня 2025 року, 22 червня 2025 року, 27 липня 2025 року кредитні кошти були перераховані відповідачу на рахунки платіжних карт, зазначених у договорах, про що свідчать довідка ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», повідомлення надавача платіжних послуг ТОВ «ФК Контрактовий Дім».

Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суд вважає доведеним та відповідачем не заперечується.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (арк. спр.165-169), остання складається із заборгованості за кредитом – 15 402,57 грн, заборгованості за процентами – 33 126,96 грн, заборгованості за відсотками згідно ст. 625 ЦК України – 8 484,93 грн.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснено у межах строку Договору за період з 19 березня 2025 року до 22 лютого 2026 року (всього 341 день, межі позовних вимог). Проценти нараховані за погодженою зниженою ставкою 0,90 % денних та стандартною процентною 1,00% денних, що відповідає умовам вказаного Договору та не суперечить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Твердження представників відповідача про те, що загальний розмір заборгованості за процентами у сумі 33 126,96 грн створює істотний дисбаланс, суперечить принципам справедливості, розумності, добросовісності, є несправедливим, шкодить відповідачу та суперечить статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», судом до уваги не береться з огляду на наступне.

Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача (частина друга статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Перелік несправедливих умов у договорах із споживачами не є вичерпним (абзац 1 частини четвертої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним (частина п`ята статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Тобто у разі, якщо споживач не пред`явив відповідних позовних вимог про оспорення умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору про споживчий кредит, то суд не може самостійно зменшити розмір процентів за користування кредитом (постанова ОП КЦС ВС від 07 вересня 2026 року у справі №552/672/23).

При здійсненні розрахунку кредитором враховані сплачені відповідачем 20 949,98 грн, які зараховані на погашення заборгованості за тілом кредиту – 3 197,43 грн, процентами за користування кредитом – 14 937,48 грн, комісією – 2 000 грн та процентами за ст. 625 ЦК України – 815,07 грн.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пред`являючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 8 484,93 грн, поза увагою позивача залишились положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, доповнені згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, згідно з якими: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 9 300 грн процентів за ст. 625 ЦК України, які нараховані позивачем, з яких 8 484,93 грн заявлені до стягнення, а 815,07 грн зараховані в якості їх оплати, підлягали списанню позикодавцем в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відтак загальний розмір заборгованості за договором становить 47 714,46 грн (15 402,57 (тіло) + 33 126,96 (проценти за користування кредитом)– 815,07 ( сплачені проценти за ст. 625 ЦК України)).

Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростувала, власного контррозрахунку, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надала, а тому вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, позовні вимоги частково доведеними.

Водночас суд відхиляє доводи відповідача, викладені у відзиві, про невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки позовна заява містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також заходів забезпечення позову або доказів.

Розподіл судових витрат

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (57 014,46 грн) та часткового задоволення позову (47 714,46 х 100 : 57 014,46 = 83,68%), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 227,89 грн (3 328 х 0,8=2 662,40 х 83,68%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1527-8760 від 19 березня 2025 року, додатковим договором №1 від 02 квітня 2025 року, додатковим договором №2 від 20 квітня 2025 року, додатковим договором №3 від 22 квітня 2025 року, додатковим договором №4 від 22 червня 2025 року, додатковим договором №5 від 27 липня 2025 року в розмірі 47 714 (сорок сім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 46 коп.

У іншій частині позову – відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 89 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, код ЄДРПОУ - 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник