Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №671/1920/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1920/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5613895 від 16.06.2025 в розмірі 20163,37 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.06.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 5613895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати клієнту грошові кошти в сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов?язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов?язки, передбачені договором. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 5000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку, яку відповідач вказав особисто під час укладання договору. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 31.03.2026 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу № 02-31/03/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20163,37 грн., з яких: 4991,45 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 15171,92 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5613895 (далі – договір, кредитний договір), відповідно до умов якого товариство зобов`язалось надати клієнту кредит в сумі 5000 грн., шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена договором), проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредитування становить 360 днів. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,95% за кожен день користування кредитом (а.с. 36-43).

Відповідач підписав кредитний договір, додатки № 1, № 2 до договору, паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 16-17, 36-43).

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало відповідачу кредит в сумі 5000 грн. на його платіжну картку НОМЕР_2 , що підтверджується копією листа ТОВ «Пейтек» № 20260402-2244 від 02.04.2026, інформацією по рахунку відповідача за період з 16.06.2025 по 25.06.2025, наданою АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 30, 95-98).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, що виданий ТОВ «Лінеура Україна», станом на 31.03.2026 відповідач має заборгованість в сумі 19249,13 грн., з яких: 4991,45 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 11757,68 грн. – заборгованість за процентами, 2500 грн. – штрафні санкції (а.с. 21-25).

31.03.2026 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу № 02-31/03/2026, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5613895 від 16.06.2025 в сумі 19249,13 грн., з яких: 4991,45 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 11757,68 грн. – заборгованість за процентами, 2500 грн. – заборгованість за пенею (штрафами), що підтверджується копією згаданого договору факторингу, копією акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників від 31.03.2026, копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 31.03.2026, копією платіжної інструкції № 3145 від 31.03.2026 (а.с. 28-29, 47, 76-78, 81).

З розрахунку заборгованості, що виданий ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» вбачається, що після укладення договору факторингу № 02-31/03/2026 від 31.03.2026, позивачем було здійснено нарахування процентів за період з 01.04.2026 по 11.06.2026 в сумі 3414,24 грн. (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов договору № 5613895 від 16.06.2025 відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість за тілом кредиту в сумі 4991,45 грн. та процентами. Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним договором на підставі договору факторингу.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача.

Разом з тим, суд не погоджується з розміром заявлених позивачем до стягнення процентів за кредитним договором, враховуючи наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором в сумі 11757,68 грн., та процентами, нарахованими позивачем за період з 01.04.2026 по 11.06.2026 (72 календарних дні) в сумі 3414,24 грн.

У пункті 1.3 договору, ТОВ «Лінеура Україна» і ОСОБА_1 погодили строк кредитування (строк, на який надається кредит) 360 календарних днів, тобто до 10.06.2026 включно.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за період строку кредитування та після закінчення цього строку.

Враховуючи, що днем закінчення строку кредитування є 10.06.2026, у задоволенні позовних вимог в частині нарахованих процентів за 11.06.2026 в сумі 47,42 грн., слід відмовити.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5613895 від 16.06.2025 в сумі 20115,95 грн., з яких: 4991,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15124,50 грн. – заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги були заявлені позивачем в сумі 20163,37 грн., а задоволені судом частково в сумі 20115,95 грн., що становить 99,76 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2656,01 грн. (2662,40 х 99,76 : 100), та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 27, 32-33, 44-45) в сумі 9976 грн. (10000 х 99,76 : 100).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5613895 від 16.06.2025 в сумі 20115 грн. 95 коп., з яких: 4991 грн. 45 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 15124 грн. 50 коп. – заборгованість за процентами, а також 2656 грн. 01 коп. судового збору, та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9976 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, код в ЄДРПОУ 44559822;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення складено 03 листопада 2026 року.

Суддя: