Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №766/6537/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6537/26

н/п 3-в/766/106/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Арчакова Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Тицко Ю.О., (учасники провадження не з`явилися, про причини неявки не повідомили), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Халупка Сергія В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу

В С Т А Н О В И В :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказана заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить Суд у зв`язку з складним матеріальним станом ОСОБА_1 , регулярними витратами на утримання сім`ї та побутові потреби, розстрочити йому виконання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з такого.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без вилучення транспортного засобу. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Під час винесення вказаної постанови рішення про розстрочку сплати штрафу не ухвалювалось.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до частини першої ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Приписами ст. 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, до переліку яких входять постанови судів у справах про адміністративні правопорушення.

Отже, на підставі викладеного, Суд вважає, що на стадії виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу питання розстрочки чи відстрочки виконання постанови відноситься до компетенції виконавця відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява захисника Халупка С.В. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу не підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви захисника Халупка Сергія В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу.

2. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, постанова набирає чинності після прийняття судом апеляційної інстанції відповідного рішення.

Суддя:Д. В. Арчаков