Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №594/670/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 01 листопада 2026 р.

Справа: №594/670/26

Суддя: Чир П. В.

Справа № 594/670/26

Провадження № 3/594/147/2026

ПОСТАНОВА

02 листопада 2026 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654088 від 01.05.2026 року, ОСОБА_1 01.05.2026 о 02 год. 27 хв. в м.Борщів по вул.С.Бандери, керував транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, пройти огляд на місці зупинки на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу - газоаналізатор АлкотестерDrаger 6810 ARAM 0601 водій відмовився, проїхати в найближчий медичний заклад КНП «Борщівська міська лікарня» на визначення стану алкогольного сп`яніння водій категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Однак протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 27 травня, 12 червня, 01 липня, 21 серпня, 07 вересня, 02 листопада 2026 року не з`явився.

Повістки про виклик до суду направлялися ОСОБА_1 на адресу місця проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак листи повернулися до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно відповіді №06-14/743 від 25.08.2026 Скала-Подільської селищної ради, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 не значиться.

До протоколу долучено заявку від імені ОСОБА_1 про отримання судових повісток в електронному вигляді, де зазначено номер телефону НОМЕР_2 , однак дана заявка не підписана, з відміткою від підпису відмовився.

У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відсутність у протоколі правильних даних про місце проживання (перебування) особи позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ідентифікувати її та об`єктивно розглянути справу.

З огляду на наведене вище приходжу до висновку, що протокол у цій справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, а саме не ідентифіковано особу на якого складено протокол та не встановлено місце його проживання/перебування, що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №654088 від 01 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути відділенню поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua