Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №594/1375/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1375/26

Провадження № 3/594/376/2026

ПОСТАНОВА

02 листопада 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750003 від 19.08.2026 року, за змістом якого ОСОБА_1 19.08.2026 о 21 год.00 хв. в с.Кудринці по вул.Бурянівська, 20, керував транспортним засобом марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора АлкотестерDrаger 6810 прилад ARAM 0601 водій відмовився, проїхати в найближчий медичний заклад КНП «Борщівська міська лікарня» для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 25.08.2026, присвоєно справі єдиний унікальний номер 594/1375/26 та визначено головуючого суддю у даній справі Чир П.В.

Крім того, у провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення 594/1432/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

30.10.2026 від захисника ОСОБА_1 адвоката Сіренка М.Ю., надійшло клопотання про об`єднання матеріалів справи номер 594/1432/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП зі справою номер 594/1375/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала обєднання або роз`єднання справ.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, об`єднання справ в одне провадження є правом суду, яке здійснюється з урахуванням доцільності та обставин конкретної справи.

Суд бере до уваги, що автоматизованою системою документообігу суду визначено конкретного суддю з розгляду цих справ, який одноособово приймає рішення, однак не вправі витребувати справу в іншого судді чи передати розподілену йому справу.

Крім того, суд дійшов висновку, що склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , є самостійними та відрізняються за об`єктивною стороною, при цьому об`єднання їх в одне провадження суперечить положенням ст. 36 ч. 2 КУпАП, а тому суд не бачить доцільності в їх спільному розгляді і в клопотанні захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Сіренка Максима Юрійовича про об`єднання в одне провадження адміністративних справ щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П. В.