Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №369/18869/24 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18869/24

Провадження № 2-о/369/72/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

присяжних Усаневич І. І.,

Шкурка М. В.,

при секретарі Касяненко К. Ю.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Неселовської В. В.,

представника заінтересованої особи Лісовського Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу №369/18869/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Скрипець Таїса Анатоліївна звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що мати заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи довічно у зв`язку із розладом психіки. Внаслідок психічної хвороби вона дезорієнтована в часі, часто поводить себе неадекватно, чує голоси, яким підкорюється, не може себе обслуговувати, часто не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, тощо.

Відповідно до виписки із історії хвороби № 1776 ОСОБА_3 встановлено діагноз судинна деменція, у пацієнтки із шизоафективним розладом, з втратою навичок самообслуговування, галюцинаторний синдром, рекомендовано амбулаторне проти рецидивне лікування у психіатра, догляд зі сторони рідних.

Згідно із Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії AB № 1102332 від 23 травня 2024 року та Індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 310 від 23 травня 2024 року мати Заявника потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, невролога, сімейного лікаря.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1209 від 07 червня 2024 року ОСОБА_3 має обмеження щодо самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування, а також здатності контролювати свою поведінку.

Таким чином, на даний час мати Заявника у зв`язку з розладом психіки не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Заявник зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю, має можливість та бажання дбати про неї, створювати необхідні матеріально-побутові умови, забезпечувати необхідний їй догляд та лікування.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання Заявника № 03-36/332 від 09 вересня 2024 року – умови для проживання особи, що потребує постійного догляду, забезпечено.

Зі змісту Подання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) га стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради, органом опіки не виявлено перешкод для встановлення та призначення опікуном ОСОБА_1 у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною.

На підставі викладеного, представник заявника просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г. від 15 листопада 2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г. від 09 грудня 2024 року призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г. від 14 лютого 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 червня 2025 року на адресу суду від КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 220-ц від 14 травня 2025 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 1154 від 18 листопада 2025 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

У судовому засіданні представники заінтересованих осіб вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 21 травня 1988 року, актовий запис № 74, ЗАГС м. Вишневе Київської області, з громадянином ОСОБА_4 . У графі «особливі відмітки» містяться дані про дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис від 14 червня 1994 року № 172). Батьками особи вказані: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_3 .

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії AB № 1102332 від 23 травня 2024 року, ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності, підгрупа «А», загальне захворювання, довічно. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду.

Вказане також підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , виданого 03 липня 2024 року ОСОБА_3 .

Відповідно до виписки із історії хвороби № 1776, ОСОБА_3 встановлено діагноз судинна деменція, у пацієнтки із шизоафективним розладом, з втратою навичок самообслуговування, галюцинаторний синдром, рекомендовано амбулаторне проти рецидивне лікування у психіатра, догляд зі сторони рідних.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1209 від 07 червня 2024 року ОСОБА_3 має обмеження щодо самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування, а також здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до «довічно».

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 220-ц, складеного 14 травня 2025 року лікарем судово-психіатричним експертом ОСОБА_5 на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги надані заявником докази, а також висновок судово-психіатричного експертизи, суд доходить висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Так, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до Акту № 03-36/332 від 09 вересня 2024 року обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 – умови для проживання особи, що потребує постійного догляду забезпечено.

На підтвердження стану здоров`я заявника суду надано довідку КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради від 14 серпня 2025 року. Відповідно до зазначеної довідки, заявник за медичною допомогою до лікаря-психіатра та нарколога КНП «ЛІЛ Боярської міської ради» не звертався.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ФОВА-004429071 від 12 серпня 2025 року.

Відповідно до копії Довідки ТОВ «ЕКОНІКО» Вих. № 250814 Вих-1 від 14 серпня 2025 року та копії Довідки від 14 серпня 2025 року № ЕН000000002, ОСОБА_1 працює в ТОВ «ЕКОНІКО» на посаді монтажника будівельного цеху виробництва біокліматичних панелей на умовах роботи неповний робочий день, 4 (чотири) години в день, 20 (двадцять) годин на тиждень.

Інформаційною довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12 червня 2026 року щодо перетинання державного кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 24 лютого 2022 року по 08 червня 2026 року підтверджується виїзд останнього за межі України 25 лютого 2022 року.

Інформаційною довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11 червня 2026 року щодо перетинання державного кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 24 лютого 2022 року по 01 червня 2026 року підтверджується неодноразове перетинання державного кордону України у напрямку в`їзд та виїзд.

Вказані обставини підтверджують неспроможність інших осіб, які перебувають у найближчих родинних стосунках із ОСОБА_3 виконувати обов`язки її опікунів.

Відповідно до даних військово-облікового документа в системі «Резерв+», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний та має відстрочку від мобілізації до завершення мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно копії Подання № 02-10/5681-24 від 16 вересня 2024 року, Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради просила: встановити опікунство над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012)).

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 295, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , недієздатною 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2026 року.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА

Присяжні: Інна УСАНЕВИЧ

Максим ШКУРКО