Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №365/423/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/423/26

Номер провадження: 3/365/123/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , захисника – Гончаренка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративні правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває об`єднана справа № 365/423/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964901 від 11.05.2026, встановлено, що 12.04.2026 року близько 17:10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», що знаходиться за адресою: с-ще Згурівка, вул. Центральна, 4, Броварського району Київської області, здійснила дрібну крадіжку з полиці магазину олії «Олейна» 1 шт. соняшникова пресована рафінована на загальну суму 194 грн. 90 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964903 від 11.05.2026, встановлено, що 13.04.2026 року близько 17:24 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», що знаходиться за адресою: с-ще Згурівка, вул. Центральна, 4, Броварського району Київської області, здійснила дрібну крадіжку з полиць магазину іграшку Strateg Mi-mi Slimi Cлайм - 1 шт. та напій кавовий Nescafe розчинний - 3 шт. на загальну суму 149 грн. 40 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964902 від 11.05.2026, встановлено, що 27.04.2026 року близько 16:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», що знаходиться за адресою: с-ще Згурівка, вул. Центральна, 4, Броварського району Київської області, здійснила дрібну крадіжку з полиць чаю Favore малиновий концентрат - 1 шт., курячого філе охолоджене 1,5 кг, свинячої корейки 1,2 кг, донату зі смаком полуниці та маршмеллоу - 2 шт., пиріжків смажених з капустою - 2 шт., води дитячої Малятко - 1 шт., соку Чудо-Чадо яблучно-персикового - 1 шт., ряжанки Простонаше з наповнювачем курага 2,9 % - 1 шт., йогурту Яготинське для дітей персик з вітамінами 1,5 % - 1 шт., йогурту Яготинське для дітей банан з вітамінами 1,5 % - 1 шт., йогурту Агуня персик з пробіовітамінами 2,7 % - 1 шт., йогурту Milupa малина з біфідобактеріями 2,1 % - 1 шт., шоколаду молочного Milka з цілим мигдалем – 1 шт., джему Migros вишневий – 1 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Гончаренко О.О. клопотав перед судом про закриття провадження у справі, оскільки з моменту виявлення правопорушень – 29.04.2026 до часу розгляду справи судом сплинув шестимісячний строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

У судовому засіданні досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії № 964901 від 11.05.2026 з додатками (а.с. 1-14); протокол про адміністративне правопорушення серії № 964903 від 11.05.2026 з додатками (а.с.29-39); протокол про адміністративне правопорушення серії № 964902 від 11.05.2026 з додатками (а.с. 55-65).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У даному випадку, шість місяців для накладення адміністративного стягнення рахуються з дня виявлення правопорушення. Відповідно до заяви представника ТОВ «Фора» Кабанець К.О., поданої 29.04.2026 начальникові ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції Гайдаку О., встановлено, що 29.04.2026 за допомогою камер відео нагляду виявлено, що у період з 12.04.2026 по 27.04.2026 в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: с-ще Згурівка, вул. Центральна, 4, невідомою особою було здійснено 3 крадіжки на загальну суму 1612 грн. 20 коп. Отже, датою виявлення вчинення правопорушень за всіма епізодами є 29.04.2026 року.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Відтак, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями є 29.10.2026 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хижний