Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №160/20352/25 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2026 рокум. Дніпросправа № 160/20352/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року (суддя Савченко А.В.) в адміністративній справі №160/20352/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства “Міська клінічна лікарня № 16” Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства “Міська клінічна лікарня № 16” Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив:

- визнати протиправним та скасувати висновок Військово-лікарської комісії КНП “Міська клінічна лікарня №16” ДМР при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову та направлення ОСОБА_1 , для проходження військової служби за мобілізацією до Військової Частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову Частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача 05.05.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 затримали й примусово доставили на ВЛК та того ж дня направили до ВЧ НОМЕР_1 без належного оформлення адмінзатримання, без протоколу і повноважень, без вручення під підпис повістки/направлення та без можливості взяти медичні документи, при цьому ВЛК проведено формально й неповно, висновок про придатність і наказ про призов є протиправними. Зазначає, що вчасно уточнив дані через “Резерв+” і не перебував у розшуку, тому просить скасувати висновок ВЛК і наказ про мобілізацію та зобов`язати військову частину звільнити його зі служби й виключити зі списків особового складу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2025-0503-1356-5466-0 від 03.05.2025р. відповідно до якої ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби. Визнано протиправним та скасовано мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації. Визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.05.2025р. №127 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Позивач правом подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

В силу пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 станом на 05.07.2024 р. перебував на обліку в 2 відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що підтверджується роздруківкою з мобільного додатку “Резерв+”.

Крім того, в матеріалах справи наявна облікова карта ОСОБА_1 до військового квитка (військово-облікового документа) серії НОМЕР_3 згідно якої вбачається, що позивача 03.05.2025р. о 11:04 год. взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 (знято з обліку 03.05.2025р.), 03.05.2025р. о 11:50 год. взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.05.2026р. о 16:19 год. взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_1 станом на 24.06.2025 р. перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується роздруківкою з мобільного додатку “Резерв+”.

Згідно з карткою обстеження та медичного огляду відносно ОСОБА_1 03.05.2025 р. проведено обстеження та визнано придатним до військової служби.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.05.2025р. №2025-0503-1356-5466-0 позивача визнано придатним до військової служби.

Згідно з мобілізаційним розпорядженням солдату ОСОБА_1 необхідно з`явитися 04.05.2025 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.05.2025р. №127 ОСОБА_1 відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64 "Про введення воєнного стану в Україні” та №69 "Про загальну мобілізацію" з 04 травня 2025 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Відповідно до п.5.4. вказаного витягу із наказу позивач приступив до виконання службових обов`язків курсантом навчального взводу навчальної роти НОМЕР_4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, призваного ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_5 . Підстава: поіменні списки, мобілізаційні розпорядження, облікові документи, рапорти командирів підрозділів (вх.№№11174/1,2 від 04.05.2025).

09 травня 2025 року представник позивача звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з адвокатським запитом, в якому просив надати: 1. Інформацію, чи перебуває або перебував у розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за порушення правил військового обліку або за інших підстав?; 2. Інформацію, чи затримували ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності працівників поліції, якщо так, то коли? 3. Інформацію та копію відповідних документів, чи пройшов військово-лікарську комісію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якщо так, прошу надати копію довідки ВЛК з карткою обстеження та медичного огляду відносно ОСОБА_1 ; 4. Інформацію та копію відповідних документів, чи притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку за ст. 210, 210-1 КУпАП України?; 5. Інформацію та копію відповідних документів, чи являється військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , військовослужбовцем, якщо так, то прошу повідомити в якій військовій частині він проходить військову службу, а також поштову адресу даної частини та її код ЄДРПОУ.

ІНФОРМАЦІЯ_10 листом від 15.05.2025р. №4437 повідомив представника позивача про таке: “Згідно даних Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ОСОБА_2 не перебуває та не перебував у розшуку. Попри це зазначаємо, що 03.05.2025 року під час зупинки для перевірки військовооблікових документів групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_12 разом з представником НПУ, ОСОБА_1 не мав при собі військово-облікових документів. Таким чином, ОСОБА_1 не виконав приписи ч.6 ст. 22 Закону України від 21.10.1993 № 3543-ХІІ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Керуючись п. 54 "Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 16.05.2024 № 560, йому було запропоновано прослідувати до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_12 , де у подальшому його було взято на військовий облік та направлено на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Також повідомляємо, що згідно даних Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", ОСОБА_1 04.05.2025 року було знято з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_12 відповідно до аб.3 п.2. ст.37 закону №2232 та було направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з) . Також зазначаємо, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до частини третьої статті 210/210-1 КУпАП, не складалися, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не виносилася. Щодо запиту на надання копій медичних документів ОСОБА_1 повідомляємо наступне. Відповідно до п.3.8 глави 3 розділу ІІ "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, копія Довідки військово-лікарської комісії з підписом про ознайомлення видається особі, яка пройшла медичний огляд. Крім того, статтею 14 Закону України від 01.06.2010 № 2297-VI “Про захист персональних даних” (далі — Закон № 2297) визначено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення. Статтею 16 Закону № 2297 зазначено, що порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Згідно із статтею 24 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокати мають право на отримання від підприємств, установ та організацій інформації, копій документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Враховуючи, те що запитувана Вами інформація (копії документів) містить інформацію з обмеженим доступом, а в долучених до адвокатського запиту документах відсутня згода ОСОБА_1 на обробку та поширення персональних даних, надати запитувану інформацію та копій документів неможливо.”.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 “Про введення воєнного стану” у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який продовжувався.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 “Про загальну мобілізацію”, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію, яка проводиться на всій території України.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” №3543-XII визначено, що мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу; Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Загальна мобілізація згідно частиною другою статті 4 Закону №3543-XII проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Статтею 22 Закону №3543-XII встановлені обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації. Громадяни зобов`язані, зокрема, з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

Відповідно до частини третьої статті 39 Закону №2232-XII під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до пункту 8 “Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 р. №154 виконання завдання з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, призову громадян на військову службу покладені саме на районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Відповідно до пункту 1.2 розділу 1 Положення №402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Розділом III Положення №402 (в редакції, чинній на час проведення медичного огляду) визначено основні положення щодо медичного огляду військовозобов`язаних у мирний час та під час мобілізації, на особливий період.

Медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП ВЛК ТЦК та СП на збірних пунктах районних (міських) ТЦК та СП або за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності лікарями, які включаються до складу ВЛК ТЦК та СП (пункт 3.1 Положення).

Повторний медичний огляд військовозобов`язаних проводиться один раз на 5 років ВЛК районних, міських ТЦК та СП. Офіцери запасу підлягають повторному медичному огляду зазначеними ВЛК під час чергового атестування, а рядовий, сержантський та старшинський склад запасу - у разі зміни призначення;

Кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей (пункт 3.2 Положення №402).

Перед оглядом військовозобов`язаних їм проводиться загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, серологічний аналіз крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту “В” (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту “С” (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначається група крові та резус-належність, проводяться рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ.

Особам старшим 40 років обов`язково проводиться вимір внутрішньоочного тиску, дослідження крові на цукор. Інші дослідження проводяться за показаннями.

Під час дії правового режиму воєнного стану кожний військовозобов`язаний прибуває на медичний огляд ВЛК з результатами рентгенологічного обстеження органів грудної клітки.

ЕКГ виконується після 40-річного віку та за наявності медичних показань. Інші лабораторні та інструментальні дослідження виконуються за показаннями (пункт 3.4 Положення №402).

До початку проведення медичного огляду ТЦК та СП отримує дані від органів соціального забезпечення щодо осіб з інвалідністю.

Військовозобов`язаний під час проведення медичного огляду зобов`язаний надати членам ВЛК ТЦК та СП медичну карту амбулаторного хворого за формою №025/о, затвердженою наказом МОЗ України від 14.02.2012 №110 “Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування”, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.2012 за №661/20974 (далі форма №025/о), виписки з медичної документації щодо перенесених захворювань, отриманих травм, поранень тощо, якщо така інформація відсутня в ЕСОЗ.

Зазначені документи, а на офіцерів і прапорщиків (мічманів) запасу також особові справи ТЦК та СП до початку огляду подає для вивчення у ВЛК (пункт 3.5 Положення №402).

Судом першої інстанції було встановлено, що під час проведення медичного огляду позивача не здійснено ЕКГ, а тому медичний огляд позивача з метою встановлення придатності до військової служби проведений з порушеннями Положення №402.

Згідно з абзацами 1-7 пункту 2.1 розділу І Положення №402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Постанови ВЛК можуть бути відмінені або скасовані штатними ВЛК.

Пунктом 2.2 розділу І Положення №402 визначено, що до штатних ВЛК належать:

Центральна військово-лікарська комісія (далі ЦВЛК);

ВЛК регіону.

Згідно з положеннями підпункту 2.5.1, 2.5.4 пункту 2.5 розділу І Положення №402 до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать: госпітальні ВЛК; гарнізонні ВЛК; ЛЛК; ВЛК Десантно-штурмових військ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ВЛК Сухопутних військ Збройних Сил України; ВЛК Сил спеціальних операцій Збройних Сил України; ВЛК інших закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності.

Штатні і позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) з питань військово-лікарської та лікарсько-льотної експертизи підпорядковуються вищим штатним ВЛК.

Згідно з абзацами 1, 15 підпункту 2.3.4 пункту 2.3 розділу I Положення №402 ЦВЛК має право оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення; розглядати, переглядати, скасовувати, відміняти, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі ЛЛК)) Збройних Сил України; надавати роз`яснення щодо формулювання постанов ВЛК (ЛЛК).

За приписами підпункту 2.3.5 пункту 2.3 розділу I Положення №402 рішення, постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Відповідно до абзаців 1 та 5 підпункту 2.4.5 пункту 2.4 розділу І Положення №402 ВЛК регіону має право: оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення; приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати, відміняти або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК.

Постанову про придатність до військової служби осіб, звільнених з військової служби, на період їх фактичного звільнення зі Збройних Сил України має право приймати або переглядати тільки ЦВЛК.

Постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку (п. 2.4.10. п. 2.4 розділу І Положення №402).

Згідно з підпунктом 3.3. та 3.4 глави 3 розділу І Положення №402 скарги на дії (бездіяльність) чи постанови позаштатних ВЛК подаються до штатних ВЛК згідно з адміністративно-територіальними зонами відповідальності, наведеними у додатку 2 до наказу Міністерства оборони України від 16 листопада 2016 року №608 “Про затвердження адміністративно-територіальних зон відповідальності закладів охорони здоров`я Збройних Сил України за організацію медичного забезпечення”.

Штатні ВЛК перевіряють відповідність прийнятих позаштатними ВЛК постанов встановленому діагнозу та вимогам цього Положення, на підставі доданих до звернення оригіналів медичних документів або належним чином завірених їх копій, а також наявних медичних записів та висновків у відповідних реєстрах електронної системи охорони здоров`я.

Скарги на дії (бездіяльність) чи постанови ВЛК районних (міських) ТЦК та СП подаються за підпорядкованістю до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , обласних ТЦК та СП, ТЦК та СП Автономної Республіки Крим. У разі незгоди громадянина з рішенням ВЛК при районному (міському) ТЦК та СП на підставі його заяви громадянин направляється для проходження ВЛК при обласному (Київському та Севастопольському міських) ТЦК та СП.

Дії (бездіяльність), рішення, постанови, прийняті ВЛК обласних (Київського міського, ІНФОРМАЦІЯ_14 , ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, оскаржуються в штатних ВЛК або у судовому порядку.

Дії (бездіяльність), рішення, прийняті за результатами розгляду звернень ВЛК регіону, оскаржуються в ЦВЛК.

У разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (відміни, скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК.

Так, позивач пройшов медичний огляд ВЛК при РТЦК, відповідно до якого визнаний придатним до військової служби.

Не погоджуючись із Постановою ВЛК та зафіксованими у ній висновками, позивач не надав доказів на підтвердження його звернення до регіональної ВЛК зі скаргою чи заявою щодо перегляду такого, як і не надав доказів звернення зі скаргою до ЦВЛК.

Слід зазначити, що Положення №402 не передбачає право особи, що проходила медичний огляд, оскаржувати постанови штатних (позаштатних) ВЛК (в даному випадку ВЛК при РТЦК) у судовому порядку, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Перевірка рішення штатної ВЛК на предмет того, чи дотримані всі умови та критерії, передбачені Положенням №402 при проведенні медичного огляду військового, належить до функцій ВЛК регіону чи ЦВЛК, а остаточного рішення, яке підлягає судовому оскарженню, з приводу придатності позивача до військової служби ВЛК регіону чи ЦВЛК (в межах справи) не приймали, тому позивач не дотримався вимог Положення №402 щодо процедури оскарження результатів медичного огляду, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає відсутніми підстави для задоволення позову.

Суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв`язку з чим відповідно до ст. 317 КАС України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст. 311, 315, 317, 321, 322, 327, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року скасувати, ухвалити нове рішення.

В задоволені позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України, може бути оскаржена до касаційного суду у випадках та строки, встановлені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю.В. Дурасова