Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №357/5818/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5818/26

Провадження № 2/357/5314/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

03 листопада 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року Акціонерне товариство «ВСТ Банк» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-Договором № S000096794 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 19.10.2022 у сумі 48354,16 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову вказано, що 19.10.2022 між ОСОБА_1 (далі – Відповідач/ Клієнт) та Банком було укладено Заяву-Договір № S000096794 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (далі Договір КБО), за умовами якого Клієнт акцептував Публічну Пропозицію Банку та погодився на відкриття Поточного рахунку для власних потреб № НОМЕР_1 з видачою електронного платіжного засобу на його ім`я, за наступними параметрами: валюта Поточного рахунку – гривня, строк безстроково, вид платіжного інструменту - МС World Debit, Тарифний пакет – «Банк Власний Рахунок». До того, Клієнт акцептував Публічну пропозицію на укладення договору про споживчий кредит та встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках Максимального ліміту 100000,00 грн/Мінімального ліміту 1,00 грн), анулювання ліміту овердрафту (далі– кредитний ліміт або ліміт овердрафту, ) на Поточному рахунку з використанням електронних платіжних засобів № UA573071230000026200998329117. Кредитний ліміт встановлений Клієнту на умовах (відповідно до Тарифів банку): Продукт «Банк Власний Рахунок»/Програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»; Сума кредитного ліміту - 1,00 грн. (Одна гривня 00 копійок); Строк кредитного ліміту - до 365 календарних днів; Процентна ставка - 36,00% річних (фіксована). Максимальний ліміт - 100000,00 грн (Сто тисяч гривень 00 копійок); при встановленні максимального ліміту орієнтовна реальна процентна ставка складає 43,10% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 130 614,96 грн. Мінімальний ліміт - 1,00 грн (Одна гривня 00 копійок); при встановленні мінімального ліміту орієнтовна реальна процентна ставка складає 43,91% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 1,31 грн.; загальні витрати за кредитом становлять 0 гривень 31 копійка (нуль гривень 31 копійка). Орієнтовна реальна річна процентна ставка за Договором КБО становить 43,91% (сорок три цілих, дев`яносто одна сотих проценту). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору КБО становить 1,31 грн. (Одна гривня 31 коп.). Процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних; пільговий період-до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). В разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, Клієнт зобов`язаний внести Обов`язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості. Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості - 3% на місяць/ 36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) - 6% на місяць/ 72% річних. При встановленні та зміні Кредитного ліміту Клієнту Банк керувався п.3. Договору КБО на підставі якого Клієнт при укладенні Договору КБО надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту до 100 000,00 гривень та його зміну за ініціативою Банку. Сторони Договору КБО погодили, що його невід`ємною частиною є Правила надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління №17 від 01.03.2021, розміщені для ознайомлення на Сайті Банку www.bankvostok.com.ua та на інформаційних стендах у приміщеннях відділень Банку (далі – Правила), Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку, з якими Клієнт попередньо перед підписанням Договору був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись. Вказані докази свідчать про те, що Відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в Банку відповідно до вимог чинного законодавства. Банк свої зобов`язання за Договором КБО виконав у повному обсязі, відкрив поточний рахунок, приймав і зараховував на поточний рахунок грошові кошти, виконував розпорядження про перерахування відповідних сум з поточного рахунка, проводив інші операції за поточним рахунком, в тому числі встановив Клієнту на поточному рахунку НОМЕР_1 Кредитний ліміт (ліміт овердрафту) у сумі 40 000,00 грн. Як вбачається з виписки по рахунку приватного клієнта за період з 30.10.2022 по 03.03.2026 Клієнт протягом тривалого часу користувався карткою, використовував кредитні кошти з неї для задоволення особистих потреб, деякий час здійснював погашення заборгованості за кредитом та процентами. Станом на 04.03.2026 за Заявою-Договором № S000096794 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 19.10.2022 у Відповідача перед Банком рахується заборгованість у сумі 48 354,16 грн., що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором КБО та виписці по рахунку приватного клієнта, та яка складається з наступного: - прострочена заборгованість за кредитом (овердрафтом): 40 000,00 грн.- заборгованість за простроченими відсотками: 7 445,15 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість: 909,01 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачеві рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання.

При цьому слід зазначити, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. (позиція КГС ВС у справі № 911/3142/19 від 18.03.2021р).

Також, відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частинами 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 19.10.2022 між Публічним акціонерним товариством «БАНК ВОСТОК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № S000096794 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, що підтверджується копією Заяви-Договору з додатками.

Підписанням вказаної Заяви-Договору відповідач підтвердив, що акцептую Публічну пропозицію Банку та погоджуюсь на відкриття Поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачею електронного платіжного засобу на моє ім`я, за наступними параметрами: валюта рахунку – гривня, тип карти – MC World Debit; Тарифний пакет – «Банк Власний Рахунок»; здійснювати за ним розрахунково-касове обслуговування; строк дії – безстроково; проценти за залишком на Поточному рахунку встановлюються згідно Тарифів Банку. Ця Заява-Договір містить заяву Клієнта про відкриття Поточного рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Поточний рахунок відкривається на договірній основі для зберігання грошових коштів і здійснення розрахунково-касових операцій, що пов`язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) Клієнта, а також здійсненням інших операцій за допомогою платіжних інструментів, відповідно до умов Договору КБО та вимог законодавства України, платежі з Поточного рахунку здійснюються в межах залишку коштів на рахунку на початок операційного дня та з урахуванням сум, що надійшли протягом операційного дня. Види можливих надходжень і платежів, форми розрахунків і послуг визначаються чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3 Заяви-Договору відповідач акцептує Публічну пропозицію Банку на укладення договору про споживчий кредит та погоджується на встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках Максимального ліміту 100000,00 грн/Мінімального ліміту 1,00 грн), анулювання ліміту овердрафту (надалі – «Кредитний ліміт») на Поточному рахунку з використанням електронних платіжних засобів № UA573071230000026200998329117. Прошу встановити мені кредитний ліміт на умовах (відповідно до Тарифів банку): Продукт «Банк Власний Рахунок»/Програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»; Сума кредитного ліміту – 1,00 грн. (Одна гривня 00 копійок); Строк кредитного ліміту – до 365 календарних днів; Процентна ставка – 36,00% річних (фіксована);

Максимальний ліміт – 100000,00 грн (Сто тисяч гривень 00 копійок); при встановленні максимального ліміту орієнтовна реальна процентна ставка складає 43,10% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 130614,96 грн. Мінімальний ліміт – 1,00 грн (Одна гривня 00 копійок); при встановленні мінімального ліміту орієнтовна реальна процентна ставка складає 43,91% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 1,31 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за цим Договором становить 43,91% (сорок три цілих, дев`яносто одна сотих проценту).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору становить 1 гривню 31 копійки (одна гривня тридцять одна копійка). Вартість супровідних послуг за цим Договором дорівнює 0 гривень 0 копійок (нуль гривень нуль копійок). Розрахунок наведено за умови встановлення мінімальної суми ліміту, згідно затвержденої програми кредитування.

Про зміну кредитного ліміту Банк після проведення додаткового розрахунку кредитного ліміту повідомляє мене текстовим повідомленням (інформаційним повідомленням) в порядку, передбаченому Договором КБО/Правилами.

Процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період – до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). В разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, Клієнт зобов`язаний внести Обов`язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості.

Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості – 3% на місяць / 36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) – 6% на місяць / 72% річних; відповідальність за невиконання/неналежне виконання Договору згідно Тарифів Банку (штрафні санкції за прострочення заборгованості за кредитом залежать від кількості днів прострочення): від 01 до 30 днів – штраф у розмірі 50,00 гривень; від 31 до 180 днів – штраф у розмірі 100,00 гривень. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; понад 181 день – штраф у розмірі 100,00 гривень + 6% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; при цьому процентна ставка на кредитну заборгованість – у розмірі 0,00001% річних.

Кредитний ліміт – це кредит, що надається Банком Клієнту у разі, якщо залишку власних коштів на Поточному рахунку Клієнта недостатньо для розрахунків за операцією, що здійснюється з використанням платіжної картки; надається шляхом здійснення переказу коштів у сумі, що перевищує кредитовий залишок (залишок власних коштів Клієнта) на Поточному рахунку, але в межах дозволеного кредитного ліміту. Банк залишає за собою право відмовити Клієнту у встановленні кредитного ліміту/встановити кредитний ліміт більше чи менше запитуваного розміру у випадках та в порядку, передбаченими Правилами. Про зміну кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнта в порядку, передбаченому Договором КБО/Правилами; кредитування в межах кредитного ліміту здійснюється протягом строку (до закінчення терміну дії), визначеного ч.3 Договору КБО. У разі настання терміну дії, визначеного ч.3 Договору КБО, строк користування кредитним лімітом може бути продовжений на умовах, визначених Договором КБО/Правилами; збільшення фіксованої процентної ставки відбувається після інформаційного повідомлення про це Клієнта та отримання письмової згоди Клієнта.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштам в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 19.10.2022 по 03.03.2026.

З матеріалів справи також вбачається, що 16 вересня 2025 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ВОСТОК» змінило найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСТ БАНК» (скорочене найменування - АТ «ВСТ БАНК»).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вищевказаних вимог законодавства та умов договору, відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконала.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 04.03.2026 заборгованість відповідача становить 48354,16 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом (овердрафтом) - 40000,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками – 7445,15 грн.; заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість – 909,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Заявою-Договором № S000096794 від 19.10.2022.

Наразі вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами.

При цьому суд також враховує, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Заявою-Договором № S000096794 від 19.10.2022 в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно із п. 1 ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У разі відмови в позові - на позивача.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Зазначена сума судового збору була сплачена враховуючи те, що позовна заява позивачем була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», то у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8, що узгоджується з правовою позицією, висловлену Верховним Судом в ухвалах від 14.12.2021 у справі № 9901/454/21, від 31.01.2022у справі № 316/356/20, від 03.02.2022у справі № 300/1617/21, від 14.02.2022у справі № 560/4216/21, від 15.02.2022у справі № 560/8629/21.

Такої правової позиції дотримується і Велика Палата Верховного Суду у справі № 916/228/22 ( п. 8.23).

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені при зверненні до суду у вищевказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 629, 634, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВСТ Банк» заборгованість за Заявою-Договором № S000096794 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 19.10.2022 у сумі 48354,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВСТ Банк» судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «ВСТ Банк»; адреса: вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, 49051; ЄДРПОУ: 26237202.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст заочного рішення складено 03 листопада 2026 року.

Суддя Б. І. Кошель