Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №591/4656/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №591/4656/26

Провадження №2/592/4330/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96455806000 від 16.06.2020 у розмірі 51908,22 грн., витрати на надання правничої допомоги 7000 грн. та судовий збір у сумі 3328 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2020 між АТ УКРИСББАНК» та відповідачем був укладений договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96455806000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4800 грн. на строк до 05.07.2022, процентна ставка на суму кредитної заборгованості 55 % річних. В грудні 2021 відповідачу збільшено кредитний ліміт 45000 грн.

25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого останнє прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 .

Станом на 06.04.2026 заборгованість відповідача по кредитному договору становить 51908,22 грн., з яких: 32605,71 грн. – заборгованість за основним боргом; 19302,51 грн. – заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 10.09.2026 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.10.2026 представником відповідача Грищенком Д.М. подано заяву про визнання позову, у якій просив стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 51908,22 грн., 50 % суми судового збору сплаченого позивачем 1664 грн., 50 % витрат на правничу допомогу 3500 грн. Також просив розстрочити виконання рішення суду строком на 10 місяців рівними частинами на 10 платежів.

Згідно поданої 06.10.2026 заяви представник позивача не заперечував проти зменшення та стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3500 грн. та розстрочення виконання рішення суду строком на 10 місяців рівними частинами на 10 платежів.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Так, 16.06.2020 між АТ УКРИСББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96455806000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4800 грн. на строк до 05.07.2022, процентна ставка на суму кредитної заборгованості 55 % річних.

Згідно виписки руху коштів по рахунку картки з лімітом за кредитним договором встановлено ліміт 45000 грн. та вбачається рух коштів по кредитній картці.

25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого останнє прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96455806000 від 16.06.2020 станом на 06.04.2026 заборгованість відповідача по кредитному договору становить 51908,22 грн., з яких: 32605,71 грн. – заборгованість за основним боргом; 19302,51 грн. – заборгованість за відсотками.

Зазначені обставини відповідачем та його представником не спростовувались.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» заборгованість по кредиту в сумі 51908,22 грн., з яких: 32605,71 грн. – заборгованість за основним боргом; 19302,51 грн. – заборгованість за відсотками.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК України).

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1664 грн., а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню узгоджені сторонами витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Відповідач просив розстрочити виконання рішення суду, посилаючись на скрутний матеріальний стан, перебування на утриманні дружини та малолітніх дітей.

Представник позивача згідно поданої заяви не заперечував проти цього.

Відповідно до частини 1 статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати боргу на строк десять місяців рівними платежами щомісяця до повного погашення заборгованості з правом дострокового погашення боргу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96455806000 від 16.06.2020 у розмірі 51908,22 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 грн., судовий збір у розмірі 1664 грн., що у загальному розмірі становить 57072,22 грн.

На підставі частини 1 статті 267 ЦПК України розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду шляхом сплати боргу на строк десять місяців рівними платежами щомісяця до повного погашення заборгованості з правом дострокового погашення боргу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 118 від 20.04.2026, що становить 1664 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42633165, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гімназична, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 03.11.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА