Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №357/15007/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15007/26

3/357/4556/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи № 357/15007/26, 3/357/4556/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені матеріали надійшли до суду 26.08.2026.

15.10.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Шовкопляса С. П. про об`єднання вказаної справи з матеріалами справи № 357/17279/26, 3/357/5133/26, яка перебуває у провадженні судді Дубановської І. Д. та стосується притягнення тієї ж особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 26.10.2026 матеріали справи № 357/17279/26, 3/357/5133/26, передано судді Озадовському Р. Ю. для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи № 357/15007/26, 3/357/4556/26.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Водночас КУпАП не містить положень, які б безпосередньо визначали порядок об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

За наявності такої законодавчої прогалини суддя вважає за можливе застосувати аналогію процесуального закону, використавши положення кримінального процесуального законодавства, які регулюють подібні правовідносини.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом уже здійснюється судове провадження, такі матеріали передаються складу суду, що здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що обидві справи стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали справи № 357/17279/26, 3/357/5133/26, передані судді Озадовському Р. Ю., у провадженні якого вже перебуває справа № 357/15007/26, 3/357/4556/26, суддя вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження під єдиним номером № 357/15007/26, 3/357/4556/26.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/15007/26, 3/357/4556/26.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 245, 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/15007/26, 3/357/4556/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/17279/26, 3/357/5133/26 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, під єдиним номером № 357/15007/26, 3/357/4556/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ