Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 29 жовтня 2026 р.
Справа: №457/1835/26
Суддя: Грицьків В. Т.
Справа № 457/1835/26
провадження №3/457/590/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25.07.2026 о 12.14 год., перебуваючи у магазині "Аврора" по вул. Стебницькій у м.Трускавці, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару на загальну вартість 163,33 грн.
Правопорушник не з`явився у судове засідання, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №210797 від 30.09.2026, поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2026.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи вимоги ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він вчинив адміністративне правопорушення 25.07.2026, справа надійшла до суду 30.10.2026, станом на день розгляду справи у суді закінчився тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.
У зв`язку з наведеним за наявності обставин, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 283-287 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Т. Грицьків
Оригінал: reyestr.court.gov.ua