Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №456/5343/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5343/26

Провадження № 1-кп/456/563/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024141130000384 від 2.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. медведка, пермської області рф, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

встановив:

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, усвідомлюючи, що його сторінка в соціальній мережі «Однокласники» має відкритий доступ та може бути переглянута необмеженим колом користувачів, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому персонального ноутбука марки «Acer», моделі «Aspire 3» A315-33-P6M9, MFGDate: 2018/12/20, S/N: NXGY3EU0158510B4E13400, SND: 85104630534, з блоком живлення, а також використовуючи невстановлене під час досудового розслідування програмне забезпечення з функціями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» здійснював публічне поширення матеріалів, доступних необмеженому колу користувачів.

Зокрема, ОСОБА_5 розміщував у стрічці свого облікового запису на інтернет-сайті «Однокласники» публікації шляхом проставлення відміток «Клас» щодо зображень, які містили ознаки комуністичного режиму, і як наслідок проставлення відміток «Клас» створило юридично значущий результат а саме: з`явилась публікація на сторінці особи, стала доступною невизначеному колу осіб, алгоритм соціальної мережі поширив інформацію про вподобання. Проставлення відмітки «Клас» у соціальній мережі є активною, а не пасивною поведінкою користувача, оскільки особа не просто переглядає відповідний матеріал, а цілеспрямовано здійснює дію шляхом натискання функції «Подобається». Таким чином, у цьому випадку має місце активна дія користувача, спрямована на взаємодію з конкретним публічним контентом. Технічні особливості соціальної мережі «Однокласники» передбачають відображення інформації про вподобання користувача іншим особам, у зв`язку з чим така дія може мати публічно-комунікативний характер. З огляду на те, що сторінка користувача була відкритою для необмеженого кола осіб, а відмітки «Клас» стосувалися матеріалів із комуністичною символікою, такі дії були спрямовані на доведення відповідного контенту до відома інших користувачів соціальної мережі.

Так, ОСОБА_5 , точної дати та години не встановлено, діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що його інтернет сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Однокласники», використовуючи належний йому персональний ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire 3» A315-33-P6M9, MFGDate: 2018/12/20, S/N: NXGY3EU0158510B4E13400, SND: 85104630534, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією комуністичної символіки користувача « ОСОБА_7 » на якій зображено знаки збройних сил періоду СРСР, які містять на військовому кашкеті червону зірку з перехрещеними серпом та молотом, яка відповідно висновку експерта судової мистецтвознавчої експертизи є комуністичного символікою та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015 року, яким засуджує комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначає правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлює порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, 8.10.2021 року, точної години не встановлено, діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що його інтернет сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Однокласники», використовуючи належний йому персональний ноутбука марки «Acer», моделі «Aspire 3» A315-33-P6M9, MFGDate: 2018/12/20, S/N: NXGY3EU0158510B4E13400, SND: 85104630534, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією комуністичної символіки користувача « ОСОБА_8 » на якій зображено прапор військової авіації часів СРСР, на якому зображена червона зірка із перехрещеним серпом та молотом, яка відповідно висновку експерта судової мистецтвознавчої експертизи є комуністичного символікою та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015 року, яким засуджує комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначає правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлює порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, 29.08.2021 року, точної години не встановлено, діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що його інтернет сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Однокласники», використовуючи належний йому персональний ноутбука марки «Acer», моделі «Aspire 3» A315-33-P6M9, MFGDate: 2018/12/20, S/N: NXGY3EU0158510B4E13400, SND: 85104630534, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією комуністичної символіки користувача « ОСОБА_8 » на якій зображено прапор військової авіації часів СРСР, на якому зображена червона зірка із перехрещеним серпом та молотом, зверху відображений надпис «29 августа 1924 года Постановлением ЦИК и СНК СССР принят Аєродромний флаг авиационних отрядов и соединений, а 13 мая 1957 года Постановлением Совета Министров СССР переименован в Флаг ВВС СССР!» яка відповідно висновку експерта судової мистецтвознавчої експертизи є комуністичного символікою та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015 року, яким засуджує комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначає правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлює порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, 29.09.2023 року, точної години не встановлено, діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що його інтернет сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Однокласники», використовуючи належний йому персональний ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire 3» A315-33-P6M9, MFGDate: 2018/12/20, S/N: NXGY3EU0158510B4E13400, SND: 85104630534, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією комуністичної символіки користувача « ОСОБА_9 » на якій зображено відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з 7 хв. 25 сек. відтворюється відео з прапором на якому зображена червона зірка та перехрещені серп та молот, яке відповідно висновку експерта судової мистецтвознавчої експертизи є комуністичного символікою та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015 року, яким засуджує комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначає правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлює порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, 25.04.2023 року, точної години не встановлено, діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що його інтернет сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Однокласники», використовуючи належний йому персональний ноутбука марки «Acer», моделі «Aspire 3» A315-33-P6M9, MFGDate: 2018/12/20, S/N: НОМЕР_1 , SND: 85104630534, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією комуністичної символіки користувача « ОСОБА_10 » на якій зображено відео з назвою «Небеснаяескадрилия ЧВВАУШ 1976», де на 11 сек. відтворюється відео з прапором на якому присутня червона зірка та перехрещені серп та молот, яке відповідно висновку експерта судової мистецтвознавчої експертизи є комуністичного символікою та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015 року, яким засуджує комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначає правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлює порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, 3.02.2023 року, точної години не встановлено, діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що його інтернет сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Однокласники», використовуючи належний йому персональний ноутбука марки «Acer», моделі «Aspire 3» A315-33-P6M9, MFGDate: 2018/12/20, S/N: НОМЕР_1 , SND: 85104630534, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією комуністичної символіки користувача «Обратно в СССР» на якій зображено п`ятикутну зірку з перехресними по центру серпом і молотом, яке відповідно висновку експерта судової мистецтвознавчої експертизи є комуністичного символікою та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015 року, яким засуджує комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначає правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлює порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, 10.11.2022 року, точної години не встановлено, діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що його інтернет сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Однокласники», використовуючи належний йому персональний ноутбука марки «Acer», моделі «Aspire 3» A315-33-P6M9, MFGDate: 2018/12/20, S/N: NXGY3EU0158510B4E13400, SND: 85104630534, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією комуністичної символіки користувача « ОСОБА_11 » на якій зображено символіку СССР, яка відповідно висновку експерта судової мистецтвознавчої експертизи є комуністичного символікою та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015 року, яким засуджує комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначає правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлює порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму.

У такий спосіб ОСОБА_5 , проставляючи відмітки «Клас», щодо зображень із символікою комуністичного режиму, вчиняв активні дії, спрямовані на взаємодію із зазначеним контентом та його поширення серед необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Однокласники».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказав, що такі дії вчинив необдумано. Розуміє, що вчинив неправильно, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, та суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 КК України, оскільки він поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також, при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 по справі не встановлено.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Відтак враховуючи, що обвинувачений умисно вчинив кримінальне правопорушення, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 436-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк на строк 2 роки.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється військовим пенсіонером, позитивно характеризується по місцю проживання; його син являється учасником бойових дій, нагороджений відзнакою президента України за участь в антитерористичній операції; обвинувачений добровільно сплатив на користь ЗСУ, а саме в/ч НОМЕР_2 в якості благодійного внеску 10 000 грн., суд приходить до висновку, що виправлення можливе без відбування ним покарання, призначеного за даним вироком, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо, зокрема, інше майно було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ ноутбук марки «Асег», модель « Aspire 3» , A315-33-P6M9, MFG Date: 2018/12/20, S/N: NXGY3EU0158510B4E13400, SND: 85104630534 з блоком живлення.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, арешт накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2026 на ноутбук марки «Асеr», модель « Aspire 3» , A315-33-P6M9, MFG Date: 2018/12/20, S/N: NXGY3EU0158510B4E13400, SND: 85104630534 з блоком живлення, металеву пряшку від ременя з символікою схожою на комуністичну, прапорець червоного кольору з дерев`яною ручкою - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

- ноутбук марки «Асеr», модель «Aspire 3», A315-33-P6M9, MFG Date: 2018/12/20, S/N: NXGY3EU0158510B4E13400 – конфіскувати в дохід держави;

- металеву пряшку від ременя з символікою схожою на комуністичну, прапорець червоного кольору з дерев`яною ручкою - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати по справі в сумі 12 722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 40 коп. за залучення експертів в кримінальному провадженні № 12024141130000384 від 02.04.2024, а саме за проведення судової експертизи №2362-Е.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1