Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №509/5114/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/895/26

Справа № 509/5114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року с-ще. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026162380000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026162380000339 від 22.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22 листопада 2025 року перебував у близьких відносинах із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, 01 липня 2026 року, ОСОБА_6 разом із неповнолітньою ОСОБА_5 прибули до с. Грибівка, Одеського району Одеської області з метою підробітку. 21 липня 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в підсобному приміщенні ТОВ «Курорт Південь» за адресою: вул. Середня, 23, с. Грибівка, Дальницька ОТГ, Одеський район, Одеська область, діючи з прямим умислом та керуючись мотивом задоволення власної статевої пристрасті, вирішив вчинити дії сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи неповнолітній вік потерпілої та протиправність своїх дій, ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, а саме: завдав їй декілька ударів кулаками та долонями в область голови та обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Після цього, придушивши опір потерпілої, ОСОБА_6 , діючи проти волі та добровільної згоди ОСОБА_5 , вступив з нею у вагінальний статевий контакт.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 22 липня 2026 року в нічний час доби, перебуваючи у тому ж приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, знову застосував фізичне насильство щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , а саме: завдав їй чисельних ударів руками та ногами по тулубу та кінцівкам, тягав її за волосся, кидав у неї палаючі цигарки та ставав ногами на шию, перекриваючи доступ повітря.

Після цього ОСОБА_6 , висловлюючи реальну погрозу вбивством та застосовуючи як зброю кухонний ніж, приставив його лезо до обличчя та ока неповнолітньої ОСОБА_5 , погрожуючи зарізати її. Перебуваючи під реальною загрозою для життя та здоров`я, неповнолітня ОСОБА_5 була змушена підкоритися, після чого ОСОБА_6 , проти її волі та згоди, примусив її до вчинення дій сексуального характеру (орального статевого контакту).

Cлідча вважає, що є достатні підстави вважати, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потерпілою від кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, та з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства і можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного, є необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у «Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства» (модель Барнахус), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27. Допит провести за участі керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 ; прокурорів Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ; заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_10 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_14 , спеціаліста ? психолога «Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства» (модель Барнахус), законного представника дитини – матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисника ОСОБА_16 .

Вивчивши клопотання та додані до нього докази слідчий суддя доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею. При цьому доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

У відповідності до положень п.п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р., підписана від імені України 14.11.2007 р., ратифікована Законом України № 4988 від 20.06.2012 р., набрала чинності для України 01.12.2012 р.) встановлено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересах та з повагою до прав дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства кожна Сторона впроваджує захисний підхід до жертв, забезпечуючи унеможливлення посилення розслідуванням та кримінальним провадженням травми, отриманої дитиною, та надання під час кримінального судочинства допомоги, якщо це доцільно.

Відповідно до ст. 31 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом: надання їм можливості в спосіб, що відповідає процесуальним нормам національного законодавства, бути вислуханими, надавати докази та вибирати засоби для викладу безпосередньо або через посередника своїх думок, потреб і стурбованостей, а також для врахування їх; забезпечення їх належними послугами підтримки для представлення та врахування належним чином їхніх прав й інтересів; захисту їхнього приватного життя, їхньої особистості та їхньої репутації та вжиття заходів відповідно до національного законодавства для запобігання публічному розповсюдженню будь-якої інформації, яка могла б призвести до встановлення їхньої особи; забезпечення їхньої безпеки, а також безпеки їхніх сімей та з їхнього боку свідків від погроз, помсти та повторної віктимізації; забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту.

Відповідно до ст. 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення: проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам; проведення опитувань дитини, якщо це необхідно, у спеціально обладнаному та прилаштованому для цих цілей приміщенні; проведення опитувань дитини особою, спеціально підготовленою для цих цілей; проведення всіх опитувань дитини одними й тими самими особами, якщо це можливо та де це доцільно; якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження; можливості супроводження дитини її законним представником або, де це доцільно, дорослим, якого вона сама вибирає, якщо стосовно цієї особи не буде винесено мотивованого рішення про інше. Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення можливості запису на відеоплівку опитування жертви або, де це доцільно, свідка-дитини та прийняття таких відеосвідчень як доказу в суді згідно з нормами її національного законодавства.

Відповідно до ст. 36 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів з належним дотриманням норм, що регулюють незалежність правових професій, для забезпечення можливості навчання всіх осіб, яких залучено до провадження, зокрема суддів, прокурорів та адвокатів, з питань, що стосуються прав дитини й сексуальної експлуатації та сексуального насильства стосовно дітей. Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості: судді призначити судове слухання без присутності громадськості; жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій.

У місті Одесі функціонує Центр захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус»), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27. Допит дитини через модель «Барнахус» (Будинок для дітей) — це спеціалізований підхід, де дитина, що постраждала або стала свідком насильства, допитується в безпечному, дружньому до дітей середовищі, часто з використанням відеоконференції, щоб уникнути травматизації та повторних допитів, залучаючи психологів та законних представників.

Слідчий суддя погоджується, що показання потерпілої є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень, та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України у дружньому до дитини середовищі «Барнахусі» за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вік неповнолітньої потерпілої, характер дій, які могли бути вчинені щодо неї підозрюваним ОСОБА_6 , з метою забезпечення додаткових прав потерпілої саме як неповнолітньої особи, забезпечення її інтересів, уникнення можливого психологічного травмування дитини у разі її присутності у залі судового засідання одночасно з іншими учасниками процесу, зокрема із підозрюваним, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та необхідність допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у закритому судовому засіданні поза залом судового засідання, в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, у дружньому до дитини середовищі — Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус»), у присутності осіб, зазначених у клопотанні слідчої, у тому числі кваліфікованого психолога.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 224, 225, 226, 232, 309, 354 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026162380000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у «Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства» (модель Барнахус), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27 за участі її законного представника та психолога.

Судове засідання призначити о 13:00 год. 05.11.2026, в залі суду Овідіопольського районного суду Одеської області.

Доручити уповноваженій особі Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства» (модель Барнахус) забезпечити можливість проведення відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області за участі потерпілої, її законного представника та психолога на вказану дату та час.

На підставі п. 2 ч. 2 ст.27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні.

Повідомити про проведення судового засідання сторони кримінального провадження.

Обов`язок щодо повідомлення законного представника, неповнолітню потерпілу, про судове засідання покласти на прокурора та слідчу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1