Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №344/13591/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13591/26

Провадження № 1-кп/344/1252/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановленому місці, 15.05.2026 року о 16 год 21 хв, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 13» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , через telegram-канал «Кратом Україна» за грошові кошти в сумі 1000 гривень, які він у невстановлений спосіб перерахував на банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» IBAN НОМЕР_4 на ім`я ФОП ОСОБА_6 , незаконно придбав паперовий зіп-пакет із подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та 20.05.2026 року о 12 год 12 хв забрав з поштомату № 36000 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. Євгена Коновальця, 289-Ж, у м. Івано-Франківську, шляхом отримання посилки із вмістом наркотичних засобів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11 год 44 хв під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Коновальця, 291, в м. Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_4 , у ході спілкування з яким, у працівників виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України Про Національну поліцію, працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , під час якої останній повідомив, про зберігання в посилці обмеженої в обігу речовини.

У подальшому, 20.05.2026 року в період часу з 13 год 32 хв по 13 год 44 хв по вул. Коновальця, 291, в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, добровільно видав посилку, всередині якої знаходився полімерно-паперовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), які віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 99,807 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Під час досудового розслідування між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 14.07.2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 309 КК України, при цьому сторони узгодили міру покарання за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування основного покарання з випробуванням. Підозрюваний та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1, 4 п.1 ч.4 статті 474 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного. У вчиненому щиро покаявся та просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку суду розуміє.

Прокурор та захисник обвинуваченого також просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст. 472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, так і особу обвинуваченого, який не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, неодружений, навчається, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, його молодий вік, а також те, що ОСОБА_4 здійснив добровільний внесок на рахунок Збройних Сил України, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому згідно вимог санкції ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_4 є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 14.07.2026 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави – 2888 грн 16 коп. за проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2026 року, на речі, які 20.05.2026 року було вилучено під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 13, Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , із наявною сім картою НОМЕР_5 та упакування від нової пошти № 20 4514 4168 0890.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки Iphone 13, Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , із наявною сім картою НОМЕР_5 , який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області – повернути ОСОБА_4 ;

- упакування від нової пошти № 20 4514 4168 0890, яке який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області – знищити;

- відеозапис під назвою «S4800001.MP4», який отримано на цифровому носії – DVD-R-диску із службової камери «Panasonic», який зберігається при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8