Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №344/17087/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17087/26

Провадження № 1-кп/344/1369/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.07.2026, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Realmi» моделі «8», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , через Telegram-канал «Кратом Україна» за грошові кошти в сумі 2250 грн, які він у невстановлений спосіб перерахував на банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» IBAN НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , що встановлено під час огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , незаконно придбав 2 полімерні зіп-пакети чорного кольору із подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що віднесені до наркотичних засобів, та 10.07.2026 близько 21 год 00 хв забрав з поштомату №61328 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул.Пулюя, 6 у м.Івано-Франківську, шляхом отримання посилки із вмістом наркотичного засобу, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня близько 21 год 10 хв під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, працівниками відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул.Пулюя, 6 у м.Івано-Франківську зупинено ОСОБА_7 , під час спілкування з яким у працівників поліції виникли підстави вважати, що останній незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. На запитання працівників поліції, чи має він при собі обмежені або заборонені в обігу речі, ОСОБА_7 повідомив про зберігання в раніше отриманій ним посилці обмеженої в обігу речовини.

У подальшому 10.07.2026 в період часу з 21 год 39 хв до 22 год 38 хв по вул.Пулюя, 6 у м.Івано-Франківську під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, добровільно видав посилку ТНТ 20451481584654, всередині якої знаходилися 2 полімерні зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 195,9205 грам, що згідно Наказу MO3 № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_7 суду показав, що є спортсменом, нерегулярно вживав кратом ще тоді, коли він був дозволений, бо цей засіб знімав тривожність, напругу і панічні атаки. На початку липня 2026 для власного вживання замовив 200 грам чаю «Кратом» через телеграм-канал «Кратом Україна», замовлення здійснював з власного телефону «Realmi 8», оплатив банківським переказом на вказані реквізити ФОП. 10.07.2026 близько 21 год отримав замовлення у поштоматі «Нової пошти» на вул.Пулюя, 6 у м.Івано-Франківську. Після отримання був зупинений працівниками поліції біля поштомату. Запитали, чи має заборонені речовини, сказав, що має кратом і одразу його видав, бо розумів, що нема змісту чинити опір. Викликали слідчо-оперативну групу, склали процесуальні документи, які підписав без зауважень. Замовляв цей засіб для власного вживання, ніколи не збував і наміру такого не мав. Наразі не вживає. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, запевнив суд, що більше такого не повториться.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше (довідка №26195542812536017152 від 14.07.2026), має середню спеціальну освіту, наразі не працює і власного доходу не має; неодружений, на утриманні осіб не має, позитивно характеризується за місцем проживання, є спортсменом, приймає участь у всеукраїнських і міжнародних спортивних змаганнях; відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №2175 від 21.07.2026, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, відповідно до листа КНП «Тисменицька міська лікарня» Тисменицької міської ради №334 від 20.07.2026 на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра КНП «Тисменицька МЛ» не знаходиться. Суд також враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_7 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за ч.3 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк 5 років, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати і не позбавляти волі, позицію захисника, що просив врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого, його позитивні характеристики та призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 і ст.75 КК України, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.3 ст.309 КК України у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі.

У той же час, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, критичне ставлення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність потерпілих та заподіяної шкоди та інші обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

До вступу вироку у законну силу захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна – залишити без змін. На даний час запобіжний захід до обвинуваченого не застосовується.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 174, 370, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.07.2026 – до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" –3850,88 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109-26/9876-НЗПРАП від 11.07.2026, №СЕ-19/109-26/10080-НЗПРАП від 22.07.2026.

Речові докази: згідно постанов від 11.07.2026 ТНТ поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» - знищити; мобільний телефон марки «Realmi» з 2 сім-картками - конфіскувати у дохід держави, згідно постанов від 11.07.2026 та 22.07.2026 наркотичний засіб – знищити.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9