Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №443/2176/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2176/26

Провадження №3/443/825/26

ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2026 близько 20 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 , під час якого обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, зловив за шию, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітній потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218971 від 04.10.2026, згідно якого ОСОБА_1 03.10.2026 близько 20 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 , під час якого обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, зловив за шию, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітній потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП /а.с.4/;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 03.10.2026 о 20 год 48 хв за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що дебоширить батько у стані алкогольного сп`яніння, душив її, у домі троє дітей /а.с.3/;

- терміновим заборонним приписом серії АА №610667 від 03.10.2026, згідно якого відносно ОСОБА_1 було винесено наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на десять діб з 01 год 00 хв 04.10.2026 до 01 год 00 хв 14.10.2026 /а.с.5/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.10.2026, згідно якої відносно ОСОБА_1 було складено терміновий заборонний припис серії АА №610667 від 03.10.2026 /а.с.6-8/;

- розпискою ОСОБА_1 від 03.10.2026, згідно якої останній надав згоду на опитування працівниками поліції його дочки у присутності прабабусі /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2026, згідно яких остання пояснила, що 03.10.2026 близько 21 год 00 хв до неї прийшла правнучка ОСОБА_2 та розповіла, що у літній кухні між нею та її батьком виник конфлікт, під час якого він обзивав її нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою і зловив за шию. Також розповіла, що подзвонила у поліцію. Самого конфлікту ОСОБА_3 не бачила, оскільки була у своїй кімнаті /а.с.10/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2026, опитаної в присутності прабабуся ОСОБА_3 , згідно яких остання пояснила, що 03.10.2026 близько 20 год 30 хв перебувала вдома у літній кухні, щоб приготувати їсти собі та сестричкам. В цей момент її батько ОСОБА_1 також перебував у літній кухні та сидів за столом у п`яному вигляді. Почав її обзивати нецензурними словами, встав із столу, взяв її за горло і притиснув до стіни, стискаючи їй горло. В подальшому вона його відштовхнула і сказала що він таке робить, на що останній відповів що несильно притиснув її. Після цього вона зателефонувала в поліцію і повідомила, що відбулось. Її молодші сестрички також перебували в будинку /а.с.11/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2026, згідно яких останній пояснив, що 03.10.2026 близько 20 год 30 хв знаходився по місцю проживання, а саме в літній кухні та в цей час прийшла дочка ОСОБА_4 і між ними виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого він на дочку сварив, кричав різними нецензурними словами і, розізлившись, він її зловив за шию та відпустив. Після чого дочка ОСОБА_4 зателефонувала у поліції. Зазначає, що того дня вживав спиртні напої /а.с.12/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітній потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який тимчасово непрацюючий, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року, у випадках передбачених законодавством.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис, останній вчинив домашнє насильство відносно своєї малолітньої дочки, відтак суд вважає необхідним направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Ходорівській міській раді Стрийського району Львівської області, як суб`єкту, відповідальному за виконання програм для кривдників, організувати та забезпечити проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, згідно порядку передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко