Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №279/7080/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7080/26

Провадження № 3/279/1700/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березовий груд, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.06.2023 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП:

- справа № 279/7080/26, провадження № 3/279/1700/26;

- справа № 279/7082/26, провадження № 3/279/1701/26;

- справа № 279/7083/26, провадження № 3/279/1702/26;

- справа № 279/7085/26, провадження № 3/279/1730/26.

Постановою від 03.11.2026 року матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

13.09.2026 року о 01:13 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Коростень, вул.Шевченка, 38-А, в приміщенні магазину «АТБ-маркет» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину презервативи в кількості 12 штук «Dolphi» надтонкі вартістю 268,40 гривень з ПДВ (214,12 грн. без ПДВ), чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, про що було складено адміністративний протокол серії ВБА №193747 від 14.10.2026 року.

26.09.2026 року о 22:50 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Коростень, вул.Шевченка, 38-А, в приміщенні магазину «АТБ-маркет» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину ст/банку пасти «Nutella» горіхова з какао ємністю 350 гр. вартістю 270,50 гривень з ПДВ (216,40 грн. без ПДВ), чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, про що було складено адміністративний протокол серії ВБА №193576 від 14.10.2026 року.

26.09.2026 року о 23:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Коростень, вул.Шевченка, 38-А, в приміщенні магазину «АТБ-маркет» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину 1 пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5л 35% вартістю 560,00 грн. з ПДВ (448,00 грн. без ПДВ), а також шоколаду «Milka» Мілкініс з молочною начинкою м/уп 87,5г. в кількості 3 шт. (вартістю 1шт. - 86,90 грн. з ПДВ (без ПДВ 69,52грн.)) на загальну суму 260,70 грн. з ПДВ (208,56 грн. без ПДВ), а всього викрав на загальну суму 820,70 грн. з ПДВ (656,56грн. без ПДВ), чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, про що було складено адміністративний протокол серії ВБА №193954 від 14.10.2026 року.

01.10.2026 року о 22:47 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Коростень, вул.Шевченка, 38-А, в приміщенні магазину «АТБ-маркет» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину 1 пляшку лікеру трав`яного «Altmeister» об`ємом 0,7л 32% Німеччина, вартістю 273,40 гривень з ПДВ (218,72 грн. без ПДВ), чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, про що було складено адміністративний протокол серії ВБА №193816 від 14.10.2026 року.

З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений о 08:00 год. 03.11.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники судового розгляду були повідомлені належним чином, шляхом направлення рекомендованих листів з повісткою про виклик до суду за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить поштове підтвердження про вручення та шляхом направлення SМS-повідомлення.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, з правами передбаченими ст.268 КУпАП ознайомлений, заяв та будь-яких клопотань, з приводу розгляду справи, до суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив факт неодноразового викрадення ним чужого майна з прилавків магазину «АТБ-маркет». Зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Дрібним викраденням вважається викрадення майна вартістю, яка не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (на момент вчинення становить - 832,00 грн.).

Окрім власного визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №193747 від 14.10.2026 року; серії ВБА №193576 від 14.10.2026 року; серії ВБА №193954 від 14.10.2026 року; серії ВБА №193816 від 14.10.2026 року; рапортами чергових Коростенського РУП Томчука Б.В. та ОСОБА_3 про отримання повідомлень на лінію 102 про крадіжки продуктів харчування з супермаркету «АТБ-маркет»; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від охоронника магазину АТБ ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2026 року, даними ним дільничному офіцеру поліції ВП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ковальчуку К.А.; копією паспорта правопорушника ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, що виразилось у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян доведена повністю.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою особою, що визнається судом як пом`якшуюча обставина в силу ст.34 КУпАП. Разом з тим, ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Згідно зі ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.

З урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та кількості епізодів дрібної крадіжки ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що адміністративне стягнення у виді штрафу за своїм видом і розміром відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн., а 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 665,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП та ст.7, 13, 36, 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколами серії ВБА №193747 від 14.10.2026 року; серії ВБА №193576 від 14.10.2026 року; серії ВБА №193954 від 14.10.2026 року; серії ВБА №193816 від 14.10.2026 року та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA228999980313070106000006827, код класифікації доходів бюджету 21081100. Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ