Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №504/1618/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/1618/26

Номер провадження 2/504/3122/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1416-2118 від 01.07.2024 року в розмірі 54 420,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 820,00 грн та заборгованості за процентами в розмірі 42 600,00 грн. Також позивач просить стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.07.2024 року між сторонами в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1416-2118, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 12 000,00 грн строком на 365 днів. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти в порядку і строки, визначені договором.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання, перерахувавши кредитні кошти на зазначену відповідачкою платіжну картку. Відповідачка здійснювала часткове погашення заборгованості, однак у повному обсязі своїх зобов`язань не виконала.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість за договором, за розрахунком позивача, становить 65 991,80 грн, із яких 11 820,00 грн — заборгованість за кредитом та 54 171,80 грн — заборгованість за процентами. Водночас позивач заявляє до стягнення лише частину цієї заборгованості — 54 420,00 грн, з яких 11 820,00 грн становить основний борг, а 42 600,00 грн — проценти.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

За наявності умов, передбачених статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд дійшов таких висновків.

01.07.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1416-2118.

Договір укладено за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця в електронній формі та підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором А5287.

За умовами договору сума кредиту становить 12 000,00 грн, строк кредитування — 365 днів, базовий період — 21 день.

Стандартна процентна ставка визначена в розмірі 1,5 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів із дати укладення договору та 1,18 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня до закінчення строку кредитування або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, залежно від того, яка із зазначених дат настане раніше.

Базовий період визначає періодичність сплати процентів у межах установленого договором строку кредитування.

Відповідно до статей 207, 639 ЦК України письмова форма правочину може бути дотримана шляхом фіксації його змісту в електронному документі та підписання в установленому законом порядку.

Статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено можливість укладення електронного договору та його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, підписаний у встановленому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Позивач виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачкою в особистому кабінеті. Перерахування здійснено через систему платежів LiqPay за участю АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією про переказ коштів.

Відповідачка здійснювала часткові платежі в рахунок погашення заборгованості, які враховані в розрахунку позивача. Проте в повному обсязі кредит та проценти не сплатила.

Згідно з наданим розрахунком станом на 18.03.2026 року залишок заборгованості за кредитом становить 11 820,00 грн, за процентами — 54 171,80 грн, а всього — 65 991,80 грн.

Позивач просить стягнути лише частину заборгованості за процентами в розмірі 42 600,00 грн та основний борг у розмірі 11 820,00 грн, що разом становить 54 420,00 грн.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Тому питання про стягнення суми, яка перевищує заявлені позовні вимоги, судом не вирішується.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк.

За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, невиконання відповідачкою зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів є порушенням умов договору і підставою для стягнення заборгованості.

За статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості або іншого розміру невиконаних зобов`язань відповідачка суду не надала.

Оцінивши надані матеріали в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 11 820,00 грн заборгованості за кредитом та 42 600,00 грн заборгованості за процентами, а всього — 54 420,00 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Комісія, штрафи та пеня в прохальній частині позову до стягнення не заявлені, тому питання про їх стягнення судом не вирішується.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 207, 526, 530, 610, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 247, 259, 263–265, 274, 279–282 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1416-2118 від 01 липня 2024 року в розмірі 54 420 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 820 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок та заборгованості за процентами в розмірі 42 600 (сорок дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Доброславським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, зазначена в позові: АДРЕСА_1 .

Суддя : Вінська Н. В.