Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №523/3829/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 523/3829/26

Номер провадження 2/504/3180/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22035000156614 від 03 вересня 2019 року в розмірі 25 965,39 грн, витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22035000156614.

За умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії за поточним рахунком, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти та комісії у порядку й на умовах, визначених договором.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав. ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконувала, унаслідок чого утворилася заборгованість.

15 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22035000156614 від 03 вересня 2019 року.

Заборгованість ОСОБА_1 становить 25 965,39 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13 432,59 грн, заборгованості за процентами в розмірі 20,80 грн та заборгованості за комісією в розмірі 12 512,00 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

За таких обставин суд відповідно до статті 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22035000156614.

За умовами договору ОСОБА_1 надано кредит у формі кредитної лінії за поточним рахунком зі сплатою процентів та комісій, передбачених договором.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, кредитні кошти та передбачені договором платежі своєчасно не сплачувала.

15 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 15/12/21, за яким до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22035000156614 від 03 вересня 2019 року.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином — відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, належними сторонами та у встановлений строк.

Стаття 629 ЦК України визначає обов`язковість договору для його сторін, а стаття 610 ЦК України відносить невиконання або неналежне виконання зобов`язання до його порушення.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 22035000156614 від 03 вересня 2019 року становить 25 965,39 грн, з яких: 13 432,59 грн — заборгованість за тілом кредиту, 20,80 грн — заборгованість за процентами, 12 512,00 грн — заборгованість за комісією.

Відповідачем зазначений розрахунок не спростовано, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 965,39 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Відповідно до статей 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних із розглядом справи, та підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Враховуючи обсяг наданої правничої допомоги, характер спірних правовідносин, складність справи та ціну позову, суд вважає заявлені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн співмірними та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 512, 514, 526, 527, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263–265, 280–282 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613, заборгованість за кредитним договором № 22035000156614 від 03 вересня 2019 року в розмірі 25 965 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 39 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13 432 (тринадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 59 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 20 (двадцять) гривень 80 копійок та заборгованості за комісією в розмірі 12 512 (дванадцять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Доброславським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя : Вінська Н. В.