Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №504/1537/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/1537/26

Номер провадження 2/504/3080/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме за фактом споживання електричної енергії.

Згідно з умовами договору позивач постачав електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, отримало дані про обсяги фактичного споживання електричної енергії за зазначеним особовим рахунком, засвідчені електронним підписом.

З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з жовтня 2023 року по липень 2025 року спожито 1531 кВт год електричної енергії на суму 6420,72 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати спожитої електричної енергії утворилася заборгованість у розмірі 6420,72 грн. Крім того, позивачем нараховано інфляційні втрати в розмірі 2087,54 грн та три проценти річних у розмірі 509,45 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6420,72 грн, інфляційні втрати в розмірі 2087,54 грн, три проценти річних у розмірі 509,45 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини з постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання споживача до умов договору, що підтверджується фактичним споживанням електричної енергії.

Постачання електричної енергії здійснювалося за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири, що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до наданих позивачем відомостей оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за період з жовтня 2023 року по липень 2025 року за зазначеним особовим рахунком спожито 1531 кВт год електричної енергії на суму 6420,72 грн.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 6420,72 грн.

За приписами ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» виконало свої зобов`язання з постачання електричної енергії, однак відповідач зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої електричної енергії належним чином не виконав.

Доказів погашення заборгованості або доказів, які спростовують надані позивачем відомості щодо обсягів та вартості спожитої електричної енергії, відповідачем не надано.

Таким чином, беручи до уваги наявність між сторонами договірних відносин з постачання та споживання електричної енергії, враховуючи невиконання відповідачем обов`язку з оплати її вартості, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення заборгованості в розмірі 6420,72 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати в розмірі 2087,54 грн та три проценти річних у розмірі 509,45 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати спожитої електричної енергії, суд дійшов висновку про задоволення зазначених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6420,72 грн, інфляційні втрати в розмірі 2087,54 грн та три проценти річних у розмірі 509,45 грн, а всього — 9017,71 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який включає 332,80 грн, сплачені при зверненні із заявою про видачу судового наказу та зараховані до суми судового збору за подання позовної заяви, і доплачені 2329,60 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 625, 629, 634, 714 ЦК України, ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 164, 247, 258–259, 263–265, 268, 273, 279–282, 284, 288–289 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», код ЄДРПОУ 42114410, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6420 (шість тисяч чотириста двадцять) гривень 72 копійки, інфляційні втрати в розмірі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 54 копійки та три проценти річних у розмірі 509 (п`ятсот дев`ять) гривень 45 копійок, а всього — 9017 (дев`ять тисяч сімнадцять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», код ЄДРПОУ 42114410, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Доброславським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : Вінська Н. В.