Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №337/6802/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.11.2026

ЄУН 337/6802/26

Провадження № 3/337/1166/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м. Запоріжжі матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2026 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №338441 від 24.10.2026).

Згідно з ст.7, 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, розглядається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №338441 від 24.10.2026 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , є м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Дружби, буд.18А, яке територіально не віднесено до юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути зазначену справу до УПП в Запорізькій області для направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.7, 221, 245, 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова