Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №295/10142/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10142/26

2-о/295/208/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

Міністерство у справах ветеранів України,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.05.2026 було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2026, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки №1892 від 02.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син заявника ОСОБА_5 , солдат стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення взводу стрілецької роти НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, в районні населеного пункту Торець, Донецької області. За даними лікарського свідоцтва №888 від 28.04.2026, смерть насупила внаслідок вибухової травми. У зв`язку з тим, що до травня 2026 року син заявника ОСОБА_5 вважався безвісті зниклим, було розпочате кримінальне провадження №12025240000000802 від 20.06.2025. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, серед яких проведено молекулярно-генетичну експертизу по зразкам букального епітелію матері безвісті зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до отриманого висновку експерта №СЕ-19/123-26/5138-БД від 09.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт №2), можуть бути біологічними батьками особи, генетичні ознаки якої встановлені із нігтьової пластини трупа, якому присвоєно №126/1097 у Ярмолинецькому відділенні Хмельницького районного відділу СМЕ ДСУ «Хмельницьке обласне бюро СМЕ». Ймовірне походження даних ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,99%. Враховуючи ту обставину, що загибель сина заявника є підставою для отримання передбачених законом пільг, виплат, того, ОСОБА_1 почав готувати документи для отримання вказаних пільг та виявив, що у паспорті його сина прізвище вказано « ОСОБА_6 », через літеру «І», а у паспорті заявника його прізвище вказано « ОСОБА_7 », через літеру «и». Для вирішення вказаного (виправлення літери у прізвищі) ОСОБА_1 звернувся до відділу ДРСАЦС у місті Житомир з відповідною заявою, на яку ДРСАЦС у місті Житомирі відмовив у внесені змін до актового запису.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, міститься клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2026 відкрито провадження у справі; клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 задоволено.

03.08.2026 від представника Міністерства у справах ветеранів України Сироти Д.Є. до суду надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що питання, які є предметом спору у даній справі, не належать до компетенції Мінветеранів. Вимог, що стосуються компетенції Мінветеранів та його посадових осіб, не заявлено.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили викладені у заяві обставини, проти задоволення заяви не заперечували та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства у справах ветеранів України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмових поясненнях від 03.08.2026 просив розглядати справи без участі представника Міністерства.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявник є його батьком, заінтересована особа ОСОБА_3 – матір, заінтересована особа ОСОБА_4 – племінниця. Загиблий ОСОБА_5 був його братом, у них спільні батьки, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 27.02.1979 та заповнене російської мовою, « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 20.05.2026.

Відповідно до висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-26/5138-БД від 09.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт №1 в копії висновку експерта Житомирського НВКЦ МВС №СЕ-19/106-24/14556-БД від 08.11.2024), можуть бути біологічними батьками особи, генетичні ознаки якої встановлені із нігтьової пластини трупа, якому присвоєно №126/1097 у Ярмолинецькому відділенні Хмельницького районного відділу СМЕ ДСУ «Хмельницьке обласне бюро СМЕ». Ймовірне походження даних ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,99%.

Старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Панчишиним Дмитром Вікторовичем 17.04.2026 винесено постанову про встановлення особи загиблого у кримінальному провадженні №12025240000000802 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у якій вказано, що за результатом виконання призначеної експертизи отримано висновок №CE-19/123-25/11907-БД від 16.12.2025, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки ДНК нігтьової пластини трупа невстановленої особи №126/1097 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1, додатка 1. Окрім того, на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист ДНДЕКЦ МВС України №19/36/2-18407-2026 від 17.03.2026, відповідно до якого, за результатом перевірок за Електронним реєстром генетичних ознак людини (ЕРГІЛ) установлено імовірні збіги спорідненості по вище зазначених висновках експертів. Встановлено, що СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060400002629 від 20.08.2024, розпочатому за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В межах зазначеного кримінального провадження призначено молекулярно-генетичну експертизу по зразкам букального епітелію у матері безвісти зниклого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС від 08.11.2024 №СЕ-19/106-24/14556-БД). З метою призначення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи у рідного батька безвісти зниклого ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразки букального епітелію для подальшого встановлення генетичних ознак з подальшим розрахунком імовірності біологічної спорідненості. 02.04.2026 до Хмельницького НДЕКЦ МВС України призначено судову порівняльну молекулярно-генетичну експертизу та відповідно до отриманого висновку експерта № СЕ-197123-26/5138-БД від 09.04.2026: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт №1 в копії висновку експерта Житомирського НВКЦ МВС №СЕ-19/106-24/14556-БД від 08.11.2024) можуть бути біологічними батьками особи, генетичні ознаки якої встановлені із нігтьової пластини трупа, якому присвоєно №126/1097 у Ярмолинецькому відділенні Хмельницького районного відділу СМЕ ДСУ «Хмельницьке обласне бюро СМЕ» (об`єкт №1 у копії висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/123-25/11907-БД від 16.12.2025). Ймовірність походження даних ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,99%. Слідчим постановлено: встановити у кримінальному провадженні №12025240000000802 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, анкетні дані невстановленого трупа, доставленого відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків) та зареєстрованого в Ярмолинецькому відділенні Хмельницького районного відділу СМЕ ДСУ «Хмельницьке обласне бюро CME» під унікальним кодом 20250622030700126; вважати дійсними анкетні дані невстановленого трупа, зареєстрованого у Ярмолинецькому відділенні Хмельницького районного відділу СМЕ ДСУ «Хмельницьке обласне бюро СМЕ» за № 126/1097 (унікальний код 20250622030700126), як труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 з анкетними відомостями: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 23.05.2026 ОСОБА_1 повідомлено про те, що його заяву про внесення змін до актового запису залишено без задоволення.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме для отримання передбачених законом пільг, виплат.

Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином заявника, однак існують розбіжності у написанні прізвищ заявника та його сина у документах, на підставі яких можливо встановити родинний зв`язок між зазначеними особами, які виникли при транслітерації прізвищ з російської на українську мову, у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально, в позасудовому порядку, підтвердити наявність родинних зв`язків з померлим сином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони були батьком та сином, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

Міністерство у справах ветеранів України (м. Київ, вул. Хрещатик, 34, ЄДРПОУ 42657144).

Суддя Т.А. Воробйова