Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №314/5761/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5761/25

Провадження № 2/314/752/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/5761/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27. приміщення 2 ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4374273 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 3000 грн., строк кредиту 350 днів. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконав та надав кредит у розмірі 3000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. На підставі укладеного договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №4374273 від 10.02.2024 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29172,62 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Відповідач відзиву щодо позову не надала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4374273 про надання споживчого кредит, який підписаний одноразовим ідентифікатором «41668», що відповідає вимогам ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. 526,530,536, 639,1054 ЦК України, так за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 3000 грн., шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 3000 грн., строк кредиту 350 днів. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконав та надав кредит у розмірі 3000 грн..

25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25/10/2024, за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №4374273 від 10.02.2024 року, що відповідає вимогам ст.514, ст. 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором №5430540 від 02.04.2025 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить № 4374273 від 10.02.2024 року загальною сумою 29172,62 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 2999,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 17772,63 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 92 календарних днів 6900 грн., штрафні санкції 1500 грн.

В частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 1500 грн, позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), тому в цій частині вимог необхідно відмовити.

Зазначений розмір заборгованості розрахований на підставі укладеного кредитного договору, в межах визначеної сторонами договору орієнтованої вартості кредиту, є обґрунтованим. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 27672,62 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення судових витрат, суд вважає їх завищеними, отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 29172,62 грн, однак позов підлягає задоволенню частково на суму 27672,62 грн, тобто на 94%, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 2577 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822) за кредитним договором у розмірі 27672 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят дві) грн.62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3 офіс 306 ) судовий збір у розмірі 2577 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3 офіс 306 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн.

В задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

03.11.2026