Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №309/2263/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2263/26

Провадження № 2/309/1233/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю секретаря : Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд через свого представника адвоката Томищ М.С. з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Вказує, що рішенням Хустського районного суду від 19.07.2019 р. у справі № 309/1523/19 було змінено розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач належно не виконував свої обов`язки по сплаті аліментів, тому станом на 30.05.2025 року накопичилася сума боргу по сплаті аліментів в розмірі 101500 гривень. Позивачка зазначила, що у порівнянні з 2019 роком змінилися витрати на утримання дочки, і розмір аліментів визначений рішенням Хустського районного суду від 19.07.2019 року не є достатнім для належного забезпечення потреб дитини, її харчування, навчання та розвитку. Водночас, у відповідача покращився матеріальний стан, останній проходить військову службу у складі Збройних Сил України та отримує стабільне грошове забезпечення.

На підставі наведеного просить, суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Хустського районного суду 19.07.2019 року у справі № 309/1523/19 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

06.07.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

14.07.2026 року представник позивача адвокат Томищ М.С. подала до суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.

29.10.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Буковецька Я.В. подала до суду заяву про часткове визнання позовних вимог, та зазначила про те, що відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме визнає необхідність збільшення розміру аліментного забезпечення дитини. Разом із тим відповідач не визнає вимогу про зміну способу стягнення аліментів на частку від усіх видів його доходу у розмірі 1/4, оскільки такий спосіб стягнення не відповідає його реальному матеріальному становищу, особливостям проходження ним військової служби та змінному характеру його грошового забезпечення. Відповідач вважає, що права та інтереси дитини можуть бути належним чином забезпечені шляхом збільшення існуючої твердої грошової суми аліментів. На даний час з відповідача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 2 000 грн щомісячно. Відповідач погоджується на збільшення цієї суми та пропонує визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 грн щомісячно. Зазначена сума є істотно більшою за нинішній розмір аліментів та становить збільшення матеріального забезпечення дитини у 3,5 рази. Водночас такий спосіб дозволить відповідачу прогнозувати розмір своїх щомісячних зобов`язань та зберігати необхідні кошти для власного утримання. У зв`язку з чим просить прийняти дану заяву як часткове визнання відповідачем позовних вимог у частині необхідності збільшення розміру аліментного забезпечення. Позовні вимоги задовольнити частково. Змінити розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі 2 000 грн щомісячно, збільшивши їх до 7 000 (семи тисяч) гривень щомісячно. Відмовити у задоволенні позовної вимоги про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Визначити, що аліменти у новому розмірі підлягають сплаті щомісячно у твердій грошовій сумі 7 000 грн, з урахуванням вимог законодавства щодо індексації.

Суд вважає за необхідне зазначити, що право дитини на належне та своєчасне утримання гарантоване ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 51 Конституції України. Згідно з усталеною практикою Верховного Суду (зокрема, постановами КЦС ВС у справах № 344/432/24 та № 699/1569/25), перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану не звільняє його від обов`язку утримання дитини та не є автоматичною чи імперативною підставою для зупинення провадження в аліментних спорах, оскільки це нівелює пріоритет найкращих інтересів дитини та позбавляє її засобів до існування. Суд вважає за можливе розглянути справу без зупинення провадження за наявними у справі матеріалами .

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.20109 року підтверджено, що за час перебування в шлюбі у сторін народилась дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28.07.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650 грн.

Станом на сьогодні ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 2000 грн., що підтверджено рішенням Хустського районного суду від 19.07.2019 р. у справі № 309/1523/19.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 11.06.2025 року №АСВП66746139 станом на 30.05.2025 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 101500 гривень.

Відповідно до повідомлення начальника Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відділі на виконанні перебуває відкрите виконавче провадження №66746139 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Пенсійного фонду України №343693422 від 08.06.2026 року боржник ОСОБА_2 отримує дохід у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає частку заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

До матеріалів справи відповідачем також додана Довідка №2167 від 22.05.2026 року, відповідно до якої військовослужбовець солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 . Позивачка вказує про зростання витрат на виховання доньки та зростання рівня доходу відповідача враховуючи ті обставини, що він зараз перебуває на військовій службі.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.

У даній справі позивачем доведено поданими доказами наявність підстави для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану збільшення офіційних доходів відповідача, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначений розмір аліментів, на думку суду, буде достатнім для забезпечення належних умов для життя, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а також положення ст.185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 134, 141, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.07.2019 року та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.11.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В. Д.