Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №560/3455/26 — Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3455/26

РІШЕННЯ

іменем України

03 листопада 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у взятті на військовий облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних.

3. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про результати медичного огляду та виключення з військового обліку ОСОБА_1 у відповідності до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про результати медичного огляду та виключення з військового обліку ОСОБА_1 у відповідності до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.08.2022 його виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби на підставі статті 66 «а» графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402. Зазначене підтверджується довідкою військово-лікарської комісії від 18.08.2022 №1919/2/1 та відповідними записами у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Вказує, що після оновлення застосунку «Резерв+» виявив, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» він перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 у категорії «військовозобов`язаний», а відомості про його виключення з військового обліку відсутні. Крім того, у Реєстрі відображено відомості про постанову ВЛК від 20.02.2009 щодо визнання його непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у воєнний час, які, на думку позивача, не відповідають фактичним обставинам.

З метою виправлення зазначених відомостей позивач 22.01.2026 звернувся із відповідними заявами до Кам`янець-Подільського та Дністровського районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Однак за результатами розгляду звернень відповідні зміни до Реєстру внесені не були.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений строк не скористалися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 від 30.09.2019 ОСОБА_1 перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20.02.2009 за результатами проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 позивача визнано непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у воєнний час відповідно до статей 61 «в», 64 «в» графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, що підтверджується тимчасовим посвідченням № НОМЕР_2 .

З 17.08.2022 позивач перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2022 №1919/2/1 позивач 18.08.2022 пройшов медичний огляд, за результатами якого на підставі статті 66 «а» графи ІІ Розкладу хвороб його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Згідно з тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 30.08.2022, у пункті 7 зазначено, що ОСОБА_1 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку з 18.08.2022 відповідно до статті 66 «а» графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.

У пункті 13 тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 міститься відмітка про виключення позивача з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У пункті 14 тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 зазначено, що 18.08.2022 позивача виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі витягу з книги протоколів засідань військово-лікарської комісії, протокол №146 від 18.08.2022.

Відповідно до електронного військово-облікового документа, сформованого засобами застосунку «Резерв+» 20.01.2026, ОСОБА_1 має категорію обліку «військовозобов`язаний» та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В електронному військово-обліковому документі у графі «Постанова ВЛК» зазначено: «Непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час», дата проходження ВЛК - 20.02.2009.

22.01.2026 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, в якій просив внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомості про його виключення з військового обліку на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , а також актуальні відомості про постанову військово-лікарської комісії відповідно до довідки від 18.08.2022 №1919/2/1 та виправити відомості щодо його категорії обліку.

Із заявою аналогічного змісту позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2026 №9/1099, повідомлено, що ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває. Також позивача повідомлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповіді на адвокатський запит від 06.02.2026 повідомив, що позивач проходив військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до протоколу №146 від 18.08.2022, однак висновки ВЛК мали бути внесені зазначеним територіальним центром до Реєстру «Оберіг».

У відповіді на заяву позивача від 03.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що для виключення його з військового обліку необхідні підтвердні документи, зокрема карта медичного огляду та підтвердження ЦВЛК, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Статтею 65 Конституції України встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан, який триває до цього часу.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, оголошено загальну мобілізацію.

Закон України від 25.03.1992 №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон №2232-XII) здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону №2232-XII захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону №2232-XII військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Згідно з частиною 1 статті 27 Закону №2232-XII у запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоров`я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі. Вони перебувають на військовому обліку в відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки та відповідних органах інших військових формувань.

При цьому, приписами частини 7 статті 1 Закону №2232-XII регламентовано, що виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, центри надання адміністративних послуг, центри рекрутингу та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

У зв`язку з чим, слід враховувати приписи частини 6 статті 37 Закону України №2232-XII, якими встановлено, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які: 1) призвані чи прийняті на військову службу; 2) проходять військову службу (навчання) у вищих військових закладах освіти і військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти; 3) визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку; 4) досягли граничного віку перебування в запасі; 5) припинили громадянство України; 6) були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину; 7) направлені для відбування покарання до установ виконання покарань або до яких застосовано примусові заходи медичного характеру; 8) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими.

Отже, виключенню з військового обліку підлягають військовозобов`язані, визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Як встановив суд, позивач пройшов військово-лікарську комісію та згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2022 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. У тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 внесено відомості про виключення позивача із військового обліку.

Під час розгляду справи суду не надано відомостей щодо скасування довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2022.

Відтак, встановлені обставини підтверджують те, що позивач виключений з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону №2232-XII.

Таким чином, позивач не може вважатися військовозобов`язаним громадянином України у розумінні Закону №2232-XII, тобто, не має статусу військовозобов`язаного.

Відповідно до пункту 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Як зазначено, позивач 18.08.2022 визнаний непридатним до військової служби та до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 внесено відомості про його виключення з військового обліку.

Однак, ці відомості не внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що не спростовано відповідачами у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України від 16.03.2017 №1951-VIII «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (далі - Закон №1951-VIII), який набрав чинності 20.04.2017, Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

З положень статті 2 Закону №1951-VIII слідує, що одним з основних завдань Реєстру є ведення військового обліку громадян України.

Відповідно до частини 1 статті 34 Закону №2232-XII персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Приписами частини 8 статті 5 Закону №1951-VIII визначено, що органами ведення Реєстру є, зокрема, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

На дату визнання позивача непридатним та виключення із військового обліку діяв Порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений наказом Міністерства оборони України від 28.03.2022 №94, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.04.2022 за №378/37714 (далі - Порядок №94), який втратив чинність 22.08.2024 на підставі наказу Міністерства оборони №478 від 16.07.2024.

Відповідно до пункту 1 розділу І Порядку №94 цей Порядок встановлює процедури збирання, зберігання, обробки та використання відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр).

Згідно з пунктом 6 розділу ІІІ Порядку №94 збирання відомостей здійснюється органами ведення Реєстру на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру особисто призовниками, військовозобов`язаними та резервістами, органами виконавчої влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, закладами освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, ТЦК та СП, військовими частинами.

Відповідно до пункту 9 розділу ІІІ Порядку №94 виправлення недостовірних відомостей Реєстру, а також включення (не включення) до Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, здійснюється за результатами розгляду їхньої мотивованої заяви із зазначенням підстав, передбачених законодавством, яка подається до органів ведення Реєстру.

Пунктом 12 розділу ІІІ Порядку №94 встановлено, що отримання призовником, військовозобов`язаним та резервістом інформації про своє включення (не включення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, здійснюється після особистого звернення та письмового запиту (в якому вказується прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), місце проживання (місце перебування) і реквізити документа, що посвідчує особу, яка подає запит) до органу ведення Реєстру або в електронному вигляді через Єдиний державний веб-портал електронних послуг, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері цифровізації.

Порядок внесення та актуалізація відомостей Реєстру регулюється розділом ІV Порядку №94, відповідно до пункту 2 якого актуалізація (внесення змін) відомостей Реєстру здійснюється: в електронному режимі - шляхом інформаційної взаємодії між Реєстром та інформаційно-телекомунікаційними системами, реєстрами, базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи; у ручному режимі - шляхом внесення призначеною відповідальною особою за ведення Реєстру відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до нормативно-правових актів з питань ведення військового обліку.

Згідно з пунктом 3 розділу ІV Порядку №94 верифікація персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що вони надають особисто, з базою даних Реєстру здійснюється призначеними відповідальними особами за ведення Реєстру відповідно до покладених на них обов`язків.

Відповідно до пункту 18 розділу ІІ Порядку №94 призначена відповідальна особа за ведення Реєстру відповідно до покладених на неї обов`язків здійснює:

внесення відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до нормативно-правових актів з питань ведення військового обліку, взяття (зняття) на військовий облік з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів з існуючими обліковими даними;

внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, ТЦК та СП, військових частин, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними та резервістами;

верифікацію персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних або резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію;

перегляд та друк облікових документів, звітів та статистичних відомостей Реєстру відповідного ТЦК та СП, Центрального управління СБУ та відповідного регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу СЗРУ;

знищення повторного запису з Реєстру.

Отже, відповідальні особи за ведення Реєстру уповноважені на верифікацію персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних або резервістів.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону №1951-VIII визначено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

З наведеного слідує, що за заявою військовозобов`язаного вносяться відповідні відомості (виправлення) до Реєстру.

Позивач у січні 2026 року звернувся до відповідачів із заявами щодо виправлення відомостей у Реєстрі, однак відповідні зміни не внесено, доказів протилежного суду не надано.

При цьому, Порядком №94 не передбачено вимоги особистого прибуття до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

З урахуванням зазначеного, оскільки позивач військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 18.08.2022 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 містить відмітку про виключення з військового обліку, то вказані відомості повинні бути відображені в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Водночас під час розгляду справи до суду не надано жодних доказів внесення відповідних відомостей про непридатність позивача до військової служби та його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Оскільки збирання відомостей здійснюється органами ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, до яких належить і ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема на підставі інформації, поданої особисто військовозобов`язаними, після отримання заяви позивача у ІНФОРМАЦІЯ_1 виник обов`язок внести відповідні відомості до Реєстру.

Крім того, суд враховує, що саме ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі висновку військово-лікарської комісії від 18.08.2022 здійснено виключення позивача з військового обліку, про що внесено відповідну відмітку до його тимчасового посвідчення військовозобов`язаного. Отже, зазначений орган володів відомостями про виключення позивача з військового обліку та повинен був забезпечити їх відображення у Реєстрі.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 всупереч приписам закону своєю протиправною бездіяльністю не завершив процедуру виключення позивача з військового обліку, а саме не вніс належних відомостей до Реєстру про виключення позивача з військового обліку.

Суд зазначає, що невнесення відомостей у Реєстр про виключення позивача з військового обліку через неналежне виконання посадовими особами відповідача певних етапів процедури такого виключення суперечить принципу правової визначеності.

У п. 3.1 рішення Конституційного Суду України (справа №1-25/2010) від 29.06.2010 зазначено, що одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями.

Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

Право позивача на виконання відносно нього встановлених законом гарантій, а саме не внесення відомостей до Реєстру про виключення позивача з військового обліку, тобто не належне (електронне, документальне) оформлення такого виключення не може бути поставлене в залежність від якості виконання обов`язків працівником, відповідальним за здійснення процедури виключення осіб з військового обліку.

Суд зазначає, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

За таких обставин, з метою ефективного відновлення порушеного права позивача, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі довідки військово-лікарської комісії від 18.08.2022 №1919/2/1, а також відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Суд також зазначає, що позовні вимоги про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік як військовозобов`язаного та зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про взяття позивача на військовий облік військовозобов`язаних задоволенню не підлягають.

У разі внесення до Реєстру відомостей про непридатність позивача до військової служби та його виключення з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у довідці військово-лікарської комісії від 18.08.2022 №1919/2/1 та тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , відомості Реєстру щодо військового обліку позивача будуть приведені у відповідність до його військово-облікових документів, а необхідність у додатковому зобов`язанні щодо виключення відомостей про взяття позивача на військовий облік відпаде.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328 гривні.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, належний до сплати розмір судового збору за подання позовної заяви у цій справі становив 1064,96 грн. При цьому, позивач сплатив 1331,20 грн судового збору.

Отже, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1064,96 грн за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд роз`яснює позивачу право подати клопотання про повернення судового збору в розмірі 266,24 грн (1331,20 грн - 1064,96 грн).

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 18.08.2022 №1919/2/1, а також відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі довідки військово-лікарської комісії від 18.08.2022 №1919/2/1, а також відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 03 листопада 2026 року

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 )

Відповідачі:ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 )

Головуючий суддя Д.А. Божук