Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №299/1260/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1260/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., присяжні: Майор О.Є., Кіш В.В., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегіського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киретів В.В., звернувся до суду з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , і здійснює догляд за своїм хворим братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на психічну хворобу та має інвалідність другої групи. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/3735/14-ц від 05 травня 2015 року було задоволено заяву батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлені особи - Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, орган опіки та піклування Виноградівської РДА, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веряцької сільської ради визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікун ОСОБА_3 - його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак є необхідність звільнення від повноважень призначеного опікуна та призначення іншого опікуна, яким може бути брат недієздатного - заявник ОСОБА_1 , так як вони проживають разом, а інші потенційні опікуни відсутні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні вимоги заяви підтримали з мотивів, наведених у заяві та просили суд такі задоволити.

Заінтересовані особи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має.

У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі частини другої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/3735/14-ц від 05 травня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, орган опіки та піклування Виноградівської РДА, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веряцької сільської ради.

Даним судовим рішенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – визнано недієздатним та призначено його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікун недієздатного ОСОБА_3 - його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2025 у зв`язку з чим недієздатний потребує призначення йому іншого заявника, яким вияв бажання стати його рідний брат, заявник по справі ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що саме ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм недієздатним братом ОСОБА_3 .

Інших осіб, які б могли доглядати за недієздатним немає, оскільи мати недієздатного ОСОБА_3 – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном повнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 18.06.2026 за № 96 встановлено, що згідно з характеристикою старости села Веряця від 05.06.2026р. № 76 ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, турботливий, справедливий, працьовитий. Має гарний авторитет у односельчан. В побуті веде себе скромно, матеріально забезпечений, до людей похилого віку ставиться з повагою та ввічливістю.

Згідно довідки про склад сім`ї № 74 від 05.06.2026, виданої Веряцьким старостинським округом ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Спільне проживання та ведення спільного господарства підтверджується також актом обстеження житлово-побутових умов проживання № 75, складеним комісією Королівської селищної ради 05 червня 2 2026 року. Згідно акту ОСОБА_1 турбується про брата та підтримує його. Матеріально-побутові умови проживання задовільні, санітарний стан відповідає санітарно-гігієнічним вимогам.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Королівської селищної ради, після розгляду поданих матеріалів та з`ясування всіх обставин справи, встановлено, що здійснювати опіку над ОСОБА_3 , бажає брат ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 55, 63 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків та можливості виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи викладене, керуючись нормами Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради вважає можливим та доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , над повнолітньою особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (братом), у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бу ти призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Враховуючи те, що опікун недієздатного ОСОБА_3 помер, відповідно недієздатний протребує призначення іншого опікуна, а ОСОБА_1 в свою чергу відповідає усім вимогам та здатний бути опікуном над своїм недієздатним братом, ним створені усі необхідні умови для догляду за недієздатним, тому суд приходить до висновку, що для захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 заяву необхідно задоволити.

Керуючись статтями 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, статтями 19, 76-81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.11.2026.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні О. Є. Майор

В. В. Кіш