Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №208/10292/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/10292/26

провадження № 3/208/1907/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , працює керівником КЗ «Гімназія №6» КМР,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення №42435/04-36-04-14-11/23641799 від 26.08.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника КЗ «Гімназія №6» КМР, порушила термін сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за квітень 2026 року по терміну сплати 01.06.2026 у сумі 258,06 грн., відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2026 рік від 21.04.2026 №9107648500, фактично сплачено 02.07.2026) (платіжне доручення №2 від 02.07.2026) про що складено акт камеральної перевірки від 17.08.2026 №40918/04-36-04-14-06/23641799; порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала письмові пояснення, в яких вказала, що протягом червня проходить відпустка у педагогічних працівників. Головний бухгалтер ОСОБА_2 нараховувала відпускні, і не помітила, що платіж своєчасно не пройшов.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суддя вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, додатки до протоколу, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Її вина знайшла своє підтвердження в дослідженому протоколі про адміністративне правопорушення № 42435/04-36-04-14-11/23641799 від 26.08.2026 року, в акті про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб.

Частиною 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів.

Згідно з ч.1 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, враховуючи, незначну суму заборгованості, а також те що грошове зобов`язання з податку фактично сплачено.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського.

Суддя В.А. Варибрус