Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №208/4516/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/4516/26

провадження № 3/208/1035/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.05.2006 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №869759 від 22.03.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов

адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 22.03.2026 року о 10:30 год. в м. Кам`янське, пр.. Т.Шевченка, 9, гр.. ОСОБА_1 здійснила таємне викрадення майна, а саме в магазині Сільпо викрала товар на суму 2504,58 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2026 року серії ВАД №869759 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 22.03.2026 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.09.2026 року вказана справа передана в провадження судді Варибруса В.А.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.51, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус