Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №208/8585/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/8585/26

провадження № 3/208/1665/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.1987 року Баглійським РВ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, протокол

про адміністративне правопорушення серії ВБА №167492 від 01.07.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 01.07.2026 року приблизно о 20:00 год. навпроти буд.7 по пр. Т.Шевченка у м. Кам`янське, гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук продуктів харчування, а саме 4 кг. полуниці, 1 кг. вишні, 2 кг. смородини, 1 кг. малини, загальною ціною приблизно 440 грн. у невстановленому для цього місці, чим вчинила

адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2026 року серії ВБА №167492 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 01.07.2026 року. Справа надійшла до суду 20.07.2026 року, на судові засідання призначені на 03.08.2026, 02.09.2026, 30.09.2026 та 15.10.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась, примусовий привід не виконано, згідно рапорту працівника поліції за вказаною в протоколі адресою двері квартири ніхто не відчинив.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.160, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус