Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №155/1758/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1758/26

Провадження №2-о/155/95/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання – Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ

Заявник 09 жовтня 2026 року звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є як ОСОБА_4 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його матір`ю в свідоцтві про народження вказана як ОСОБА_4 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його матір`ю в свідоцтві про народження вказана як ОСОБА_5 .

Вказує, що його матір та матір заінтересованих осіб є спільною, проте різними є батьки. Матір заявника та заінтересованих осіб з урахуванням укладених шлюбів мала прізвище ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначає, що в його свідоцтві про народження прізвище вказанояк ОСОБА_6 , однак при виготовленні паспорту громадянина України, прізвище зазначено ОСОБА_9 . Отже, з наявних документів неможливо встановити родинні відносини між двома братами.

Крім того, вказує, що йому потрібно встановити вказаний факт, з метою можливості укладення договору дарування землі, що з врахуванням норм Податкового Кодексу не підлягає оподаткуванню між рідними братами.

Враховуючи викладене, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його рідними братами.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, кожен зокрема подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046860129, від 06 вересня 2024 року, ОСОБА_10 , 15 лютого 1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 (а.с.21, 22).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю записано ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник є ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю вказана ОСОБА_4 (а.с.17).

В подальшому, 27 серпня 2002 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області видано паспорт на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , 31 грудня 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю вказано ОСОБА_5 (а.с.14).

Також, судом встановлено, що 22 травня 1998 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області видано паспорт на ім`я ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2026 року, виданого державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островською Т.В., спадкоємцями в даному свідоцтві на майно ОСОБА_14 є її внуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , мати яких є ОСОБА_5 (а.с.20).

Вищезазначене дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його рідними братами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання дублікату свідоцтва про народження сина, який являється безвісті зниклим.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява, про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , є рідними братами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Дата складення повного тексту рішення 02 листопада 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана