Вирок від 02 листопада 2026 р. у справі №714/1051/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-кп/714/97/26

ЄУН 714/1051/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження за № 12026262020000997 від 18 квітня 2026 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, молдована за національністю, громадянина Молдови, з неповною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог статті 15 Закону України «Про управління відходами» та статті 46 Закону України «Про охорону земель», 18 квітня 2026 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який обладнаний спеціальною цистерною та насосним обладнанням для збору і транспортування рідких відходів, прибув на земельну ділянку комунальної власності, яка розташована на околиці міста Герца, Чернівецького району Чернівецької області між земельними ділянками з кадастровими номерами 7320710100:01:004:0091 та 7320785000:01:004:0227 загальною площею 86,45 м.

У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 здійснив злив вмісту цистерни, зазначеного транспортного засобу, а саме відходів, безпосередньо на ґрунтовий покрив вищезгаданої земельної ділянки. У результаті таких протиправних дій відбулося забруднення поверхневого шару ґрунту шкідливими речовинами (або органічними забруднювачами), що підтверджується висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-26/26464-ФХД від 29.06.2026. Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 створив реальну небезпеку для довкілля та здоров`я людей, а також заподіяв матеріальну шкоду державі/територіальній громаді на загальну суму 9 279,23 (дев`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень двадцять три копійки).

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, тобто в забрудненні або псуванні земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Також суду пояснив, що в той день він дійсно здійснив злив вмісту цистерни, із його транспортного засобу, а саме відходів, безпосередньо на ґрунтовий покрив вищезгаданої земельної ділянки. Просив суд його суворо не карати. Завдану шкоду відшкодував в сумі 9 279,23 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого та документів, що характеризують особу обвинуваченого, висновком експерта, судові витрати та речові докази.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.239 КК України, тобто в забрудненні або псуванні земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.1 ст.239 КК України ) є не тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди в сумі 9279,23 грн..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не був судимий, щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, його послідовні покази на досудовому та судовому слідстві, а саме щире каяття, визнання ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом згідно до ст.67 КК України судом не знайдено, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивну характеристику з місця проживання, довідкою та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання обвинуваченого, з яких вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Потерпілих від злочину у кримінальному провадженні немає.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду ОСОБА_3 відшкодована в сумі 9279,23 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта становлять в сумі 38 508,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.04.2026 року про арешт майна, а саме транспортний засіб марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 – скасувати.

Транспортний засіб марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , який переданий ОСОБА_3 – залишити останньому.

Речовий доказ по справі, а саме зразки ґрунту, які упаковані до сейф пакетів PSP3240031, PSP3240006, PSP3234543, WAR1750868, WAR1750867, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області – знищити.

Речовий доказ по справі, а саме цифровий носій інформації - з відеозаписами з нагрудної камери по к/п № 12026262020000997 – залишити при справі.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 в сумі 38 508,80 грн. на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: